盘点企业级远程控制方案，哪一款最安全？

在远程协同办公、对外技术服务与内部 IT 运维管理等场景中，远程控制软件已成为企业运营的重要工具。然而，远程控制涉及较高的安全风险，企业在选型时应重点考察其安全性、功能完备性及系统兼容性。

这里，我们就对目前市面上几款主流的企业级远程控制方案进行梳理与比较，包括贝锐向日葵、ToDesk、AnyDesk、RayLink，以及部分集成于 ITSM 系统的远程工具（如 ManageEngine 卓豪的“Remote Access Plus”），看一下哪一款的安全性最高，最适合企业搭建可靠的远程控制解决方案。

贝锐向日葵：全面、稳定、安全的企业远控方案

作为国内主流远控方案之一，贝锐向日葵的安全能力在企业级市场中表现较为全面。

客户端安全机制：支持主控端与被控端分离，内置隐私屏、文件传输管控等核心安全功能，并提供细粒度的权限管理，可为不同角色定制操作权限，这一能力目前在同类型产品中较为突出。

审计与管理功能：具备角色权限控制、多因子认证、访问过滤、黑白名单、操作日志审计及云端会话录制等功能，覆盖企业多种远程办公场景下的管理需求。

安全认证与合规性：已通过等保三级、ISO9001、ISO27001 等权威认证，支持国密算法（SM2/SM3/SM4），并完成了第三方安全渗透测试，获得了 ITGSA 金标认证。此外，贝锐向日葵还参与制定了远程控制软件行业技术标准。

信创生态适配：在国产化系统适配方面走在行业前列，全面兼容华为鸿蒙等主流国产操作系统与芯片，实现“信创大满贯”，适合有国产化要求的企业部署。

ToDesk：具备企业方案，但整体评价走低

ToDesk 虽推出了企业版远控方案，但近期在用户口碑方面出现明显下滑。

安全与审计能力：企业版在文件传输管控、权限精细化配置等方面不如向日葵完善，多因子认证仅支持双因子，整体方案略显单薄。

资质与标准支持：通过了等保三级、ISO9001、ISO27001、ISO20000 等认证，但未支持国密算法，也缺乏第三方安全测试报告与 ITGSA 金标认证，未参与行业标准建设。

信创适配不足：尚未兼容深度 deepinOS 与龙芯平台。在鸿蒙系统上，手机端仍依赖安卓转译方式运行，未提供原生版本，可能存在运行效率与稳定性问题。

客户信任度下降：不少初期选择 ToDesk 的企业客户对其服务感到不满意，转投其他企业方案，最典型的例子是此前 ToDesk 官网曾高调宣传的亿格云，现已转为向日葵的合作伙伴。

公众信任度受损：大力宣传的“输入密码黑屏”被网友指出是系统自带机制，并非 ToDesk 独有功能，加之近期在个人版服务中频繁调整用户权益，导致其整体口碑明显下滑。

AnyDesk：审计能力较弱，本土化支持不足

作为德国开发的远程控制软件，AnyDesk 由国内代理商运营，相对轻量化。

审计功能薄弱：仅支持会话录制，缺乏远控水印、成员登录管理、独立审计模块等功能，难以满足国内企业对操作追溯与行为审计的需求。

认证与系统适配：官网上未提及获得国内权威认证，也未对信创系统进行专门适配。用户若希望在国产信创系统中使用，需依赖 Linux 通用版，兼容性与稳定性无法保障。

RayLink：基础功能尚可，缺乏突出亮点

RayLink 是一款国产远程控制软件，支持企业版服务与私有化部署，整体表现中规中矩。

远控功能：不支持主被控分离，缺乏精细化权限管理，也无法限制非企业成员发起远控。

审计能力：具备基础日志与审计功能，但不支持会话录制，整体略优于 AnyDesk。

安全与信创适配：通过 ISO27001 认证，但在信创系统适配方面尚未见明显进展，目前主要依赖标准 Linux 版本。

第三方内嵌远控工具：非独立完整方案

诸如 ManageEngine 卓豪的 Remote Access Plus，以及企业微信、钉钉中的远程协助功能，均属于集成在其他系统内的远控模块。

这类工具虽可满足部分远程操作需求，但通常不是完整的远控解决方案。在功能完整性、系统兼容性、安全认证等方面存在局限。若未配套使用其所属平台的其他服务，单独使用远控模块的效果往往不尽如人意。