盘点 8 款远程控制软件，我们应该怎么选？

如今，远程控制软件已经不再是仅仅是运维、技术支持这些行业的远程工具了，随着远程办公的一波发展，远程控制软件登堂入室，开始进入大家视野，现在已经成为了装机必备的工具软件之一。

这里，我们就来盘点一下市面上 8 款有代表性的远程控制软件，并且进行一个排名，看看哪些远控软件更优秀，更值得我们去使用；哪些又有明显的短板需要避雷。

1、向日葵远程控制：评分 9.8

国产远程控制软件的代表性产品，可免费使用，支持 Windows、macOS、iOS、Android、Linux（包括国产信创系统）平台，提供 4K@144 甚至 8K@60 的高性能远程控制，同时搭载了智能编解码算法对弱网环境进行了优化，保障远控稳定性。

功能方面，不同于传统远程控制软件方案，向日葵还提供配套的硬件设备可供选择，配合可实现远程电源管理、内网远程控制等垂直需求。

此外，向日葵始终保持了不俗的功能更新频率，每年的大版本都有很多可圈可点的新功能推出，比如向日葵 16 的超级桌面以及文件闪传等等，是一款非常成熟可靠的远程控制软件。

安全方面，向日葵采用政企级加密认证，通过了权威的渗透测试，同时主导了行业团标的制定，适合对数据安全要求高的场景。

亮点：免费可用，功能丰富，软硬结合，远程控制性能的上限高，下限也稳，安全背书完善

不足：无明显不足

2、连连控：评分 9.4

连连控是一款定位垂直场景的远程控制软件，面向专为 3D 设计、游戏开发和高性能运维场景，支持 Windows、macOS、iOS、Android 系统，支持 4K 画质，屏幕墙等 IT 垂直功能更加贴近监控软件。

亮点：设计较为轻量化，性能表现不错。

不足：官网不支持 Linux 版本下载，近期（国庆期间）出现过服务异常稳定性需要验证。

3、网易 UU 远程：评分 9.0

网易旗下新推出的远程控制软件，主要针对远程游戏串流场景，支持 Windows、macOS（暂不支持被控）、iOS、Android（包括 TV）系统，提供 4K@144 画质远程控制，采用原始串联技术方案，对于网络环境要求较高，带宽占用较大。游戏相关功能的搭载比较完善，其他远程控制场景功能搭载较少，目前尚未商业化。

亮点：尚未商业化可免费使用，远程游戏相关功能完善

不足：原始串流方案带宽占用较高，弱网环境表现不佳，游戏场景之外的功能搭载略显不足。

4、RustDesk：评分 8.8

RustDesk 是一款开源的远程桌面控制软件，用 Rust 语言编写。它支持 Windows、macOS、Linux、Android、iOS 等多种操作系统，让你能在手机和电脑等不同设备间进行远程控制。

由于其开源特性，可以免费使用，Windows 版软件大小约 10MB 十分轻量化，对于有一定技术基础的人来说是一个非常好的选择。

亮点：开源，自定义程度很高，而且免费。

不足：也是由于开源，使用有一定的门槛，相比成熟商业方案来说前期部署比较麻烦。

5、TeamViewer：评分 8.7

世界范围内十分著名的远程控制软件，由德国的 TeamViewer GmbH 公司开发，支持 Windows、macOS、Linux、Android、iOS、ChromeOS、Raspberry Pi 系统，是非常全面的商用远程控制方案。

但由于其商用盘定经常出现误判，免费个人用户使用存在不稳定性，官方许可证的价格又相对昂贵，且在国内使用代理商的售后服务比较一般。

亮点：国际资深大牌，技术底蕴强，商用方案成熟

不足：国外软件稳定性存疑，免费版误判商用情况多发，许可证价格太贵

6、AnyDesk：评分 8.6

AnyDesk 是由前 TeamViewer 开发小组成员创立，是一款定位轻量化的远程控制软件，他们致力于在前辈的基础上进行优化和创新。他们专注于解决远程控制中的核心痛点——流畅性，因此自主研发了 DeskRT 编解码技术，力图在复杂网络环境下提供更优的体验。

亮点：轻量化设计，流畅度等表现不错

不足：国外软件稳定性不佳，授权价格偏贵

7、Splashtop：评分 8.5

Splashtop 同样是一个老牌商用海外远程控制软件，覆盖远程工作、远程 IT 和支持、端点管理和安全等商用需求，提供免费试用，正式版的许可证的价格偏贵。

亮点：不错的商用远控解决方案，国外的主流选择之一。

不足：国内使用稳定性不佳，授权价格偏贵。

8、ToDesk：评分 7.8

疫情期间趁势崛起的国产远程控制软件，早期以免费为宣传突破口获得了一定数量的用户，支持在 Windows、macOS、Linux、Android、iOS 平台远控，功能覆盖也相对全面。

近期 ToDesk 的商业策略发生重大转变：去年开始逐步压缩免费用户权益，目前甚至出现过月初就告知用户免费额度用完的情况，策略开始完全转向付费使用，免费使用充满不确定性，服务质量的下滑也比较明显。

亮点：早期服务质量不错，功能覆盖也比较齐全。

不足：免费使用限制太多，千方百计让用户掏钱，服务质量下滑明显。