根据安全牛的调查研究发现，零信任安全理念已经较广泛得到国内各类型企业用户的认可，组织对应用零信任进行网络安全建设已经初具信心，零信任理念对网络安全防护工作的价值开始多方面的展现。

企业开展零信任网络建设的需求和驱动因素

本次调查数据显示，有 86.3%的受访企业表示已经开始或计划开展零信任安全建设，其最大驱动因素为数字化业务发展需要，而网络访问环境变化 、网络安全事件和合规要求也是推动零信任安全建设的主要驱动因素。

企业开展零信任网络建设的主要方式

本次调查发现，我国企业在开展零信任安全建设时更多会选择循序渐近的部署方式，其中 34.5%的受访者表示会首先以试点方式进行建设；有 24.2%是基于现安全网络进行升级或改造，但其中 20.7%的企业会首先进行局部改造，仅有 3.5%的企业会进行全面改造。

零信任方案的整合至关重要

2024 年，企业将部署更多的零信任产品，不同的零信任产品方案之间、零信任与原有的网络安全架构、业务应用之间的全面整合和协同运行将成为企业必须面对的新挑战。

一方面，当下企业选择零信任主要解决数据中心网络安全接入的问题，但随着企业云计算使用规模逐步提升，安全边界的粒度逐步细化，安全风险不再以网络分隔出的安全域为维度划分，而是以访问的业务为维度进行划分，仅解决网络安全接入并不能满足业务安全需求，需要贴合业务的身份以解决业务访问全链路的风险，从而缓解整个企业网络的安全问题。另一方面，安全本身在企业中是一种横向的能力，集成的、聚合的安全能力可形成平台化的、中台化的产物，基于零信任理念的架构性平台可在身份安全、终端安全、数据安全、网络环境安全、工作负载安全等方面提供全方位的防护。

在零信任产品全面整合和协同运行的背景下，芯盾时代已实现 SDP+IAM 方案的充分融合，有效解决各种业务场景下的用户敏感数据访问风险，避免由于内部工作人员违规操作导致的风险事件，助力客户构建智能、安全、可信的互联未来。

建立统一基础设施的策略管理

统一基础设施的策略管理，弥补零信任网络访问与微隔离在物理拼接后留下的防护断层，是零信任技术发展的一大趋势。

物理式拼接容易留下潜在安全威胁，例如业务通过零信任网关对外暴露时，Web 服务对外暴露，但后端数据库不对外暴露，所有从外部访问 Web 的流量受零信任网关上相应策略的管控，此处需设计一套面向南北向流量的管控策略，Web 服务与后端数据库通过微隔离进行网络微分段，数据库工作负载需设置限制，仅允许从 Web 服务过来的流量通行，此处需设计一套面向东西向流量的策略。一旦任意工作负载发生变化，两套策略需要同时修改，否则将留下防护断层，未来，为解决上述问题，应统一基础设施的流量策略，通过使用一套策略对全网流量进行管理。

统一整个基础设施的策略管理

通过应用改造实现身份信息“穿透”业务访问全程

未来，将通过应用改造实现身份信息“穿透”业务访问全程。

当下应用访问过程中的身份调用是中断的，例如当用户通过零信任网关访问某应用时，前端应用可以识别访问主体的身份，当应用调用后端数据库时，会建立新的会话连接，数据库视角所见是应用在进行服务调用，此时访问过程中的身份调用已中断。零信任架构下应用应携带访问主体的身份信息对数据库发起访问，数据库的策略决策点将基于身份进行权限和执行策略的判定，默认不信任前端应用诸如前端应用、后端数据库等检控点都应具备策略执行能力，因此需要对应用进行改造以实现身份信息穿透业务访问全程。

身份信息穿透业务访问全称