四款远控软件对比：哪一款功能最全？哪一款延迟最低？

远程控制软件现在已经成为了一种“装机必备”的工具类软件,无论是电脑问题需要远程协助,还是进行应急的远程办公,亦或是远控家里的高性能电脑打游戏或者运行其他对性能要求高的软件,远程控制软件都能很好的发挥作用。

目前市面上有很多远程控制软件,我们应该如何选择呢?这里我们对比了四款市面上的远程控制软件:贝锐向日葵、ToDesk、网易 UU 远程、RayLink,让我们从远控性能、功能搭载等维度,具体看看哪一款更加优秀,更适合我们使用。

先上结论,经过“远控延迟”、“带宽占用”、“功能搭载”、“系统支持”、“远程开机”5 个方面的对比之后,我们发现贝锐向日葵是综合最优的远程控制软件,下面是具体的对比详情。

远程延迟:同网络环境下计数器测延迟,向日葵综合最优,ToDesk 存在虚标

贝锐向日葵在 Windows 平台下延迟最低,响应最快,性能优于其他三款软件。而 ToDesk、网易 UU 远程和 RayLink 在延迟方面则稍逊一筹。

值得一提的是,虽然多数远程控制软件都提供了延迟统计功能,但其显示的延迟数据未必与实际情况相符。例如,ToDesk 在经常会显示延迟为 1 毫秒,这一数据接近本地物理连接极限,显然是一个虚标的错误数据。

带宽占用:日常办公场景下智能算法比直接串流更具优势

远控过程中,网络环境很有可能会产生波动,并不是每次我们出现远控需求时,都能找到稳定高速的网络,这种时候远程控制的带宽占用如果较低,则反而能提供流畅的远控体验。

四款软件对比之后,向日葵的带宽占用最低,ToDesk 的带宽占用稍高,网易 UU 远程与 RayLink 在简单场景下的带宽消耗甚至是向日葵的 10 倍以上。显然,后两者并没有在技术上搭载智能的编解码算法来压缩带宽占用。

简单说明一下,远程控制软件的智能算法,会识别我们远控时的活跃区域,对于活跃区域倾斜带宽资源,不活跃的区域则降低画面刷新频率,在不影响我们使用的前提下,大幅度的降低带宽占用,贝锐向日葵曾经介绍过自己的 SADDC 算法,就是采用类似的原理。

功能搭载:我可以不用,但你不能没有

对比一下四款软件的功能搭载,向日葵在远控领域沉浸的时间最长,也积累了最为丰富的功能,ToDesk 和 RayLink 在功能搭载上次之,网易 UU 远程作为一款仍处于测试阶段的产品,目前支持的功能最为有限,尚需进一步完善。

平台支持 &远程开机:向日葵支持全平台,提供自研硬件开机方案

网易 UU 远程在系统兼容性方面相对薄弱,既无法支持 macOS 系统的远程控制,也不兼容 Linux 系统。ToDesk 和 Raylink 两款软件在系统支持方面表现较为相似,均支持主流的 Windows、macOS 和安卓系统。然而,它们在国产操作系统支持方面存在明显不足,同时也不支持对 iOS 设备的远程控制。

在系统兼容性方面,表现最为出色的当属贝锐向日葵。它不仅支持常见的 Windows、macOS、安卓系统,还兼容了包括 iPhone 在内的 iOS 设备,涵盖了鸿蒙、UOS、中科方德、银河麒麟、深度等一系列国产操作系统。贝锐向日葵还独家推出了控控 A2、Q2Pro、Q5Pro 等硬件解决方案。这些硬件使得贝锐向日葵成为目前唯一能够实现从系统 BIOS 到操作系统全流程远程控制方案。

贝锐向日葵还是目前唯一提供硬件开机方案的远程控制软件。ToDesk 虽然也提供了基于软件的远程开机功能,但其需要依赖同一局域网内的一台电脑作为 7x24 小时运行的开机服务器,不够灵活好用。

其他方面:聊一嘴服务体验

最后聊一聊这四款远控软件的服务体验。首先这四款软件都提供了不同程度的免费版本,其中网易 UU 远程、向日葵和 RayLink 的免费较为彻底:网易 UU 远程作为一个刚刚面世还处于测试阶段的软件,目前还没有进行商业化;向日葵和 RayLink 提供付费会员版本,但没有限制免费用户的时长和连接次数。

ToDesk 则对免费用户的时长和连接次数均有限制,而且正处于一个不断收紧的趋势:从 2025 年 2 开始,远控时长已从每月 120 小时缩减至 80 小时,连接次数从 300 次降为 200 次,且 24 小时内仅能远控一次,几乎等于强制引导用户付费,实用性大打折扣。

总的来说,在这四款远程控制软件中,我们还是最为推荐使用贝锐向日葵作为主力远程控制软件,其在多个方面均有明显的优势。