K8S 中的 CRI、OCI、CRI shim、containerd

K8S 如何创建容器？

下面这张图，就是经典的 K8S 创建容器的步骤，可以说是冗长复杂，至于为什么设计成这样的架构，继续往下读。

前半部分

• CRI（Container Runtime Interface，容器运行时接口）

在 K8S 中，真正负责创建容器运行时的是 kubelet 这个组件。

当 kubelet 对容器运行时进行操作时，并不会直接调用 Docker 的 API，而是通过一组叫作 CRI 的 gRPC 接口来间接执行的。

其实对于 1.6 版本之前的 K8S 来讲，kubelet 是直接与 Docker 的 API 交互的，为什么要单独多出这一层抽象，其实是商战的结果。

当时，Docker 风靡全球，许多公司都希望能在这一领域分一杯羹，纷纷推出了自家的容器运行时。其中最著名的要属 CoreOS 公司的 rkt 项目。虽然 Docker 是 K8S 最依赖的容器运行时，但凭借与 Google 的特殊关系，CoreOS 公司在 2016 年成功地将对 rkt 容器的支持写进了 kubelet 的主代码里。

这下把专门维护 kubelet 的小组 sig-node 坑惨了。因为在这种情况下，kubelet 的任何重要功能更新都必须同时考虑 Docker 和 rkt 这两种容器运行时的处理场景，并分别更新 Docker 和 rkt 的代码。

更麻烦的是，由于 rkt 比较小众，每次修改 rkt 代码都必须依赖 CoreOS 公司的员工。这不仅降低了开发效率，还给项目的稳定性带来了极大的隐患。

sig-node 一看这可不行，今天出个 rkt，明天出个 xxx，这下我们组也不用干活了，每天使劲折腾兼容性得了。所以把 kubelet 对容器运行时的操作统一抽象成了一个 gRPC 接口，然后告诉大家，你们想做容器运行时可以啊，我热烈欢迎，但是前提是必须用我这个接口。

这一层统一的容器操作接口，就是 CRI ，这样 kubelet 就只需要跟这个接口打交道就可以了。而作为具体的容器项目，比如 Docker、 rkt，它们就只需要自己提供一个该接口的实现，然后对 kubelet 暴露出 gRPC 服务即可。

下面这幅图展示了 CRI 里主要的接口：

可以简单把 CRI 分为两组：

1. 第一组，是 RuntimeService。它提供的接口，主要是跟容器相关的操作。比如，创建和启动容器、删除容器、执行 exec 命令等等。

2. 而第二组，则是 ImageService。它提供的接口，主要是容器镜像相关的操作，比如拉取镜像、删除镜像等等。

• CRI shim

但是说到底 CRI 只是 K8S 推出的一个标准而已，当时的 K8S 还没有达到如今这般武林盟主的统治地位，各家公司的容器项目也不能说我只跟 K8S 绑死，只适配 CRI 接口。所以， shim （垫片）就诞生了。

一个 shim 的工作就是就是作为适配器将各种容器运行时本身的接口适配到 K8S 的 CRI 接口上，以便用来响应 kubelet 发起的 CRI 请求。

每一个容器运行时都可以自己实现一个 CRI shim，用来把 CRI 请求 “翻译”成自家容器运行时能够听懂的请求。

如果你用 Docekr 作为容器运行时，那你的 CRI shim 就是 dockershim，因为当时 Docker 的江湖地位很高，kubelet 是直接集成了 dockershim 的，所以 K8S 创建容器的前半部分如下图红框所示：

后半部分

当 dockershim 收到 CRI 请求之后，它会把里面的内容拿出来，然后组装成 Docker API 请求发送给 Docker daemon。

请求到了 Docker daemon 之后就是 Docker 创建容器的流程了。

从 Docker 1.11 版本开始，Docker 容器就不再是通过简单的 Docker Daemon 来启动了，而是通过一个守护进程 containerd 来完成的，因此 Docker Daemon 仍然不能帮我们创建容器，而是要请求 containerd 创建一个容器。

containerd 收到请求之后也并不会直接去操作容器，而是创建一个叫 containerd-shim 的进程来处理，这是因为容器需要一个父进程来做状态收集、维持 stdin 等 fd 打开等工作的。

假如这个父进程就是 containerd，如果 containerd 挂掉的话，整个宿主机上所有的容器都得退出了，而引入 containerd-shim 就可以避免这种问题。

我在这篇文章《两个关键词带你了解容器技术的实现》里提到过，容器其实是宿主机上的一个进程，只不过通过 Linux 内核的 namespace 和 cgroups 机制，以及挂载 root 文件系统等操作来实现隔离和资源限制。

对于 namespaces 和 cgroups 的配置，以及挂载 root 文件系统等操作这块内容已经有了标准的规范，那就是 OCI （Open Container Initiative，开放容器标准）。

OCI 标准其实就是一个文档，主要规定了容器镜像的结构、以及容器需要接收哪些操作指令：

1. 容器镜像要长啥样，即 ImageSpec。里面的大致规定就是你这个东西需要是一个压缩了的文件夹，文件夹里以 xxx 结构放 xxx 文件；

2. 容器要需要能接收哪些指令，这些指令的行为是什么，即 RuntimeSpec。这里面的大致内容就是“容器”要能够执行 create，start，stop，delete这些命令。

OCI 有一个参考实现，那就是 runc（Docker 被逼无耐将 libcontainer 捐献出来然后改名为 runc ）。既然是标准肯定就有其他 OCI 实现，比如 Kata、gVisor 这些容器运行时都是符合 OCI 标准的。

所以实际上 containerd-shim 通过调用 runc 来创建容器，runc 启动完容器后本身会直接退出，containerd-shim 则会成为容器进程的父进程, 负责收集容器进程的状态, 上报给 containerd, 并在容器中 pid 为 1 的进程退出后接管容器中的子进程进行清理, 确保不会出现僵尸进程。

另一个容器运行时：containerd

从上面的内容我们可以看到，真正容器相关的操作其实在 containerd 那一块，至于前面的 docker shim 和 docker daemon 的操作不但复杂，而且对 K8S 来讲大部分功能都是用不上的。

所以从 K8S 1.20 版本开始，K8S 宣布弃用 Docker，推荐使用 containerd 作为容器运行时。

至于为什么要用 containerd 作为容器运行时，也有商业竞争的原因。当时 docker 公司为了跟 K8S 竞争，搞了个 Docker Swarm，并且把架构进行了切分：把容器操作都移动到一个单独的 containerd 进程中去，让 Docker Daemon 专门负责上层的封装编排。

可惜在 K8S 面前 swarm 就是弟弟，根本打不过，于是 Docker 公司只能后退一步，将 containerd 项目捐献给 CNCF 基金会，而 K8S 也见好就收，既然 Docker 已先退了一步，那就干脆优先支持原生 Docker 衍生的容器运行时：containerd 。

使用 containerd 作为容器运行时之后，就不能再使用 docker ps 或 docker inspect 命令来获取容器信息。由于不能列出容器，因此也不能获取日志、停止容器，甚至不能通过 docker exec 在容器中执行命令。

当然我们仍然可以下载镜像，或者用 docker build 命令构建镜像，但用 Docker 构建、下载的镜像，对于容器运行时和 K8S，均不可见。

而且为了适配 CRI 标准，专门起了一个单独的进程：CRI-containerd，这是因为还没有捐给 K8S 的时候 containerd 会去适配其他的项目（Docker Swarm）

到了 containerd 1.1 版本，K8S 去掉了 CRI-Contained 这个 shim，直接把适配逻辑作为插件的方式集成到了 containerd 主进程中，现在这样的调用就更加简洁了。

除此之外，K8S 社区也做了一个专门用于 K8S 的运行时 CRI-O，它直接兼容 CRI 和 OCI 规范。上图中的 conmon 对于 containerd-shim

文章转载自：咸鱼Linux运维

原文链接：https://www.cnblogs.com/edisonfish/p/18303667

体验地址：http://www.jnpfsoft.com/?from=infoq