四款国产远控软件，哪款适合我们应急办公使用？

咱们打工人,最怕的是什么?那就是人已经下班了,甚至已经在地铁上了,领导/甲方一个电话让你改个东西,或者让你发个资料;又或者节假日突然来个活儿让你加班,那都是很痛苦的。

而且在这种情况下,工作资料大概率都在公司电脑,我们总不能每次都跑回去吧?这么一来远程控制软件就显得十分重要了。面对这类的应急办公需求,甚至是财务对账这种需要多方协作的工作任务,常备一款可靠稳定快速的远程控制软件是非常必要的。

这里,我们就来盘点对比一下几款国产的远程控制软件:贝锐向日葵、ToDesk、网易 UU 远程、RayLink,看看在应急办公和协作办公这一场景下,哪一款更适合我们使用。

基础远控性能

基础远控性能方面,经过实测远控延迟(流畅度)向日葵最优,之后是网易 UU 和 RayLink,ToDesk 近期骚操作不断,服务质量下降严重,实测下来延迟表现在四款软件中成绩最低。

在带宽资源充足的情况下,四款软件在办公场景的画质表现基本相当,均可以满足日常办公和协作需求。

但我们需要指出的是,这四款软件达成这一画质所占用的带宽资源大相径庭:贝锐向日葵搭载了智能分区图形编解码算法,该算法可以大幅优化远程控制的带宽资源占用,具体的原理这里不做展开,网上已经有比较详细的这类算法解析,办公模式下测试带宽占用为 67KB/S,表现最优;ToDesk 的带宽占用情况稍逊一筹,为 85KB/S;网易 UU 远程和 RayLink 显然没有搭载任何带宽优化策略,其日常办公模式下的带宽占用达到了 528KB/S 和 895KB/S,这样的带宽占用下,网络稍有波动则会大幅影响远控体验。

远程开机和系统支持

使用远程控制软件应急办公或者进行协作办公,系统支持和能不能进行远程开机是一个大前提,如果公司电脑的系统用不了远控软件,那后面的都免谈。

在远程开机方面,贝锐向日葵提供了第一方的远程开机硬件设备,并且同样支持软件唤醒,表现最为全面;ToDesk 仅支持第三方的软件唤醒方案,有一定的局限性;网易 UU 远程和 RayLink 则暂不支持远程开机功能。

系统支持方面,贝锐向日葵不仅支持常见的 Windows、macOS、安卓系统,还兼容了包括 iPhone 在内的 iOS 设备,同时支持了鸿蒙、UOS、中科方德、银河麒麟、深度等一系列国产信创系统。

ToDesk 的 Windows XP 系统的支持需要额外付费购买,对于信创系统也仅是部分支持,其宣传适配了鸿蒙系统,但其在手机鸿蒙系统上的软件为转译安卓版本的方式运行,并未提供原生应用,鸿蒙 PC 系统支持方面,其软件目前也并未直接上架鸿蒙电脑应用商店。

网易 UU 远程和 RayLink 目前并不支持国产信创系统,这对于财务办公这里很可能涉及信创系统的办公场景来说,是个非常明显的短板。

远程协作的交互手段

协同办公需要丰富的主被控双方交互功能。这方面贝锐向日葵是唯一搭载了“换边控制”功能的远程控制软件,这一功能可以让我们在协同国产剧快速转换主被控地位,提升协作效率。

而在远程文件、语音、白板等功能搭载方面,网易 UU 远程不支持文字/语音以及白板,RayLink 不支持白板,其他均支持。

价格对比和体验

最后来聊一聊价格和体验。这四款软件都提供了不同程度的免费版本,其中网易 UU 远程、贝锐向日葵和 RayLink 的免费较为彻底。

网易 UU 远程目前还处于测试阶段,没有商业化自然无需付费;贝锐向日葵和 RayLink 提供付费会员版本,但免费版本可以正常无限制的使用。

ToDesk 在这方面的名声似乎就比较臭了,首先其早期以免费为卖点宣传,但现在已经开始限制免费用户每月的使用时长和连接次数,并且数月之内多次缩减免费用户权益,目前每月能够使用的时长和次数已经是一个不透明状态,甚至出现了 6 月初就有用户反馈在没怎么使用过的情况下,显示时长用尽的情况。

而且目前 ToDesk 似乎开始学习国外的 teamviewer,开始搞起商用判定那一套了,并且增加了 2 档隐藏的会员,提供所谓“商业授权”。

还有诸如提示账号风险,解除风险的方式是充值会员这样的很多抽象操作,堕落的速度非常之快。

总的来说,目前 ToDesk 的实际使用体验是非常糟糕的,无论免费还是付费,显然都是剩下三家远控软件更为合适。

在进一步细分,那么贝锐向日葵显然是最好的选择:免费无限制,会员价格亲民,价格全面,服务稳定;网易 UU 远程目前在稳定性上略有不足,毕竟是一款新出的软件;RayLink 的问题也类似,同时会员的价格偏高。

综上所述,如果我们是应急办公或者是协同办公使用,那么贝锐向日葵远程控制将是第一选择,其他软件可以视情况作为备用,除了吃相难看的 ToDesk 之外。