技术速递 | 分布式政企应用如何快速实现云原生的微服务架构改造

作者：科技说

2023-04-11
河南
本文字数：2815 字
阅读完需：约 9 分钟

在以往的文章《云原生微服务治理技术朝无代理架构的演进之路》中，我们介绍了几种微服务架构模式，如下图所示。

今天主要是介绍，第一种 SOA/ESB 架构，在 Java 语言场景下，如何朝第三种云原生 ServiceMesh 架构的演进的问题。

SOA/ESB 架构简介和问题概览

首先我们来看看 SOA/ESB 架构模式在目前公有云上的典型参考架构。

如下图所示，以华为云为例，以该模式部署应用时，其使用到的典型云服务为弹性负载均衡 (ELB) + 弹性伸缩(AS，包含 ECS)。在这种场景下：

· 需要发起调用的客户端程序，通过配置好的域名或地址，直接调用到 ELB 上，通过 ELB 去调用到后端的 ECS 服务器。

· ELB 上需要配置后端服务器的多个 IP 地址。当然，一般这类操作可以简化为添加某类弹性伸缩组。这样，当 ECS 发生弹性伸缩时管理员无需处理 ELB 配置，ELB 即可自动刷新 ECS 的 IP 列表的变化。

(配置操作可参见：

值得注意的是，以上的模式可能存在几种变种。

·对于 ELB，可能会采用 API 网关替代，或者用户自建的 KONG, APISIX,Envoy 等，具体取决各个企业的自身业务场景。例如，某些互联网公司倾向于采用企业自建的 KONG，其主要原因是除了基本的服务发现和负载均衡能力以外，网关还需要处理面向内部跨域调用的一些鉴权情况处理。

·对于弹性伸缩，可能也会直接采用 Kubernetes 的 Deployment + HorizontalPodAutoscaler 替代。这当然取决于企业内部的基础架构采用情况，看是更倾向于使用虚拟机架构还是容器架构。

以上架构虽然在隔离性、安全性上存在一定优点，但是短板也非常明显。

· 性能和资源开销。这个比较好理解，相对微服务架构，SOA/ESB 架构上网络增加了额外一跳，而且 ELB 的引入也会导致资源的额外消耗增多。

· 运维成本。毕竟额外引入了一个 ELB 的组件，因此在微服务之间调用时，瓶颈在哪里，ELB 是否需要扩缩容，都是问题。

微服务和云原生架构改造方法和问题

对于如何改造 SOA/ESB 架构，朝微服务架构或云原生架构演进，业界也有很多方法。主要是以下两类。

通过修改代码，将应用改造为微服务架构。例如直接在代码中引入比如 SpringCloud 的服务注册发现和负载均衡等组件。当然，这种改造往往也并不简单，主要取决于现有应用已采用的开发框架等。比如应用本身没有采用 spring 来进行开发，那么直接采用 SpringCloud 可能会为应用带来海量的改造成本。

· 采用 istio 方案，通过有限改造应用，将架构升级为 ServiceMesh 架构。之所以该方案说是有限改造，而不是无改造，也是因为在服务调用方式上，istio 方案对应用并不是完全无限制。其至少需要在客户端将调用的 http 调用地址改造成为 k8s 原生的服务地址，调用的服务治理才能被 envoy 有效接管。当然，改造完毕后，用户在接下来在面向边车的性能衰减，更复杂的调用运维问题上，恐怕一个也不会少。

综上所述，两种方案都存在比较明显的短板。接下来分析下采用 Sermant 方式进行架构改造，如何弥补上述两种方案的短板。

Sermant 对 SOA/ESB 架构升级的思路

采用 Sermant (https://sermant.io/zh/) 对 SOA/ESB 架构升级，本质上的最后的架构终态是 Service-Mesh。但是因为采用的方法稍有不同，从而导致方案在性能和运维问题上都不存在短板。主要是以下两点：

· 首先，Sermant 采用 Java Agent 来动态注入增强的服务逻辑治理，因此应用侧理论可以做到完全不用改代码。

· 其次，由于 Sermant 的核心逻辑是以 AOP (面向切面编程) 方式，Java Agent 和业务属于同一进程，因此在性能方面不存在 sidecar 形态的特别大的损耗。

Sermant 方案架构如下图所示：

在核心技术点上，Sermant 改造方案的功能主要有以下几个方面：

· 内置的服务注册发现机制。(上图中的第一点和第三点)

-插件本身会带服务注册功能，在 Provider 应用启动的时候自动到注册中心进行服务注册。

- 在 Consumer 应用进行 URL 服务调用的时候，通过微服务服务发现+负载均衡机制替代原先的服务直调。

· 域名到服务名(有时也称应用名)的转换。(上图中的第二点)

- 服务发现时，由于原先的调用采用 URL 直调，并不包含应用信息。这就需要一个调用关系到应用名的映射。对于这块内容，未来我们计划做成了一个动态配置，存储到配置中心里。这样当有应用需要发起调用时，Sermant 直接将 URL 转换成应用名，就可以在注册中心获取响应的应用 IP 列表。

- 通过 URL 获取 Provider 应用名后，由于在改造过程中，不用 Provider 应用并不是同批次发布携带 Sermant Java Agent，因此还需要有个白名单机制，来配合灰度发布。

· 增强的客户端侧负载均衡、重试、隔离、降级机制。(上图中的第四点)

- 此外，对于一些必要的东西向流量的治理能力，如服务间的 3A 认证等，也需要进一步在 Sermant 端补齐。

以上便是 Sermant 改造方案的主要功能点。另外，在实操中如何针对现有环境进行升级还是需要一定方法，避免对现有环境进行太大冲击。以下详细叙述。

采用 Sermant 对 SOA/ESB 架构升级的方案实操

应用改造在具体局点上不可能一蹴而就，因此在具体上实施上肯定是一个慢慢灰度的过程。以 Kubernetes 容器场景为例，介绍下在上百个微服务应用上千实例的情况下，如何采用 Sermant 对 SOA/ESB 基于灰度进行安全可控的云原生架构升级。

以下为准备工作：

准备步骤一：

自身应用是否支持。当前 Sermant 支持的微服务升级的 Java 框架可以在该文档中查询。如未支持，可以考虑给社区提 Issue 解决。

准备步骤二：

在 Kubernetes 中安装 Injector，方便以非侵入方式让 Java 应用自动挂载 Sermant Java Agent.

（本步骤可选。如跳过，则需要手动改变应用部署脚本加载 Sermant Java Agent。）

以下介绍详细实施过程。假设初始架构如下。一共三个 App，其中 App1 通过 ELB 连接到 App2 和 App3。为简化表述，图中为应用均为单实例，实际生产中的实例可能会有多个。

接下来，在 Kubernetes 中对新版本的 App1, App2 进行发布(图中为 V2 版本)，并在发布时携带 Sermant Java Agent，以及激活 SpringBoot 注册插件。但是此时可以先不配置 Provider 白名单规则，因此发布后，应用流量应该还是走 ELB，未发生任何变化。