牡丹江等保测评：问题剖析与安全进阶之路

技术层面：潜在风险待化解

在牡丹江等保测评的技术层面，防火墙策略的宽松成为一大隐患。不少防火墙存在“any to any”的宽松策略，未能按照最小权限原则开放端口，这就如同敞开大门欢迎不速之客，使得外部攻击轻易就能突破网络防线。

系统弱口令问题也较为普遍，部分系统密码设置简单，且未遵循 90 天强制更换密码的规定。这就好比给安全大门配了一把极易被撬开的锁，大大增加了被攻击的风险。

日志管理问题突出，存储时间不足 6 个月且未集中管理，安全事件发生时，难从海量日志中追溯有效信息，影响原因查明与应对。敏感数据多明文存储，未加密脱敏，泄露风险大。部分系统高危漏洞长期未修复，生产系统补丁更新滞后，如房屋破损不修，易引发安全事故。数据备份不合规，未执行“321”方案，也未定期演练验证，如同救命稻草仅存一处且未测试。

管理层面：执行细节待完善

管理层面，安全制度多流于形式，缺乏落地记录。如安全培训无签到表、考核成绩等档案，无法证实培训效果。员工离岗后账号权限未及时注销，如同离职员工仍持公司钥匙，隐患大。第三方运维合作时，部分企业未审核资质、签保密协议，易致信息泄露。应急演练仅书面记录，无实战与预案优化，难以检验应对能力。部分企业还自行降系统定级、选无资质测评机构，使测评结果无效。

本地适配层面：特殊需求待满足

本地企业面临特殊适配问题。跨行业合规冲突常见，部分企业未按更高标准防护，难以满足统一安全要求。部分中小企业预算有限，对高危漏洞拖延整改，如同有病不治。还有企业未按要求选省内测评机构，后续响应与整改对接易出问题。此外，牡丹江冬季低温或影响机房温控设备，部分企业未强化机房物理安全，留下环境防护漏洞。

这些问题为牡丹江信息安全敲响警钟。唯有正视并解决，提升信息系统安全防护水平，才能保障各行业稳定发展。未来，需加强等保测评，完善技术与管理，适应本地需求，构建安全信息环境。