【Netty】「萌新入门」（三）ChannelFuture 与 CloseFuture
前言
本篇博文是《从 0 到 1 学习 Netty》中入门系列的第三篇博文，主要内容是介绍 Netty 中 ChannelFuture 与 CloseFuture 的使用，解决连接问题与关闭问题，往期系列文章请访问博主的 Netty 专栏，博文中的所有代码全部收集在博主的 GitHub 仓库中；
连接问题与 ChannelFuture
在 Netty 中，所有的 I/O 操作都是异步的，因此当你发起一个 I/O 操作时，它会立即返回一个 ChannelFuture 对象，该对象代表了尚未完成的操作。ChannelFuture 提供了一种在操作完成时通知应用程序的机制，以便应用程序可以执行某些操作或检索操作的结果。
例如，在写入数据到 Channel 时，调用 write() 方法将立即返回一个 ChannelFuture 对象，而不是等待数据实际被写入。通过添加侦听器（Listener）到 ChannelFuture，当写操作完成时，侦听器将被通知，从而使应用程序能够对写入数据的结果做出响应。
sync
sync() 方法是 ChannelFuture 接口中的一个同步方法，它将阻塞当前线程，直到这个 ChannelFuture 执行完毕。调用 sync() 方法后会等待对应的 I/O 操作完成，如果操作失败则会抛出异常。
复用上篇博文 从0到1（七）：入门-EventLoop 中的服务端代码，略微调整一下客户端代码如下：
服务端运行结果：
但如果将 channelFuture.sync(); 注释掉后，会发现客户端运行之后，服务端并没有像之前一样接收到消息。
客户端运行结果：
这是因为 ChannelFuture 是用于异步操作结果通知的类。调用 sync() 将会阻塞当前线程，等待异步操作完成并获取其结果。如果注释掉了 sync() 方法，则程序不会等到连接建立成功后再向服务端发送消息，而是直接执行 writeAndFlush() 方法，此时连接还没有建立成功，所以服务端收不到客户端发的消息。
使用 sync() 方法可以保证在后续代码执行之前，完成当前的操作，这样可以避免一些并发问题。但是需要注意的是，由于 sync() 方法会阻塞当前线程，因此应该尽可能地避免在 I/O 线程中调用 sync() 方法，以免影响整个系统的性能表现。
addListener
除了 sync() 方法之外，我们还可以使用 addListener() 方法来处理结果。
在 Netty 中，addListener() 方法是异步方法，其作用是向 ChannelFuture 添加一个或多个 GenericFutureListener 监听器，用于监听异步操作（例如网络 I/O 操作）执行完成时的事件。当异步操作完成后，这些监听器会被通知，并且可以获取到操作的结果。
运行结果：
对比使用 sync() 和 addListener() 两个方法的客户端结果可以发现，使用 sync() 的客户端的处理线程是当前线程，即 main 线程，而 addListener() 因为是异步方法的关系，其客户端的处理线程就不是当前线程，而是 NIO 线程 nioEventLoopGroup-2-1；
小结
sync() 和 addListener() 都是用于在不同组件之间进行通信的方法，但它们的实现方式略有不同。
sync() 是一种通过将属性绑定到一个共享状态来实现组件之间通信的方法。当某个组件更改该绑定的属性时，其他所有使用该属性的组件都会自动更新。这种方法的优点是简单直接，能够快速实现组件之间的数据同步，但缺点是对于大型应用程序，使用全局状态管理可能会变得复杂和混乱。
相比之下，addListener() 则是一种更加灵活的方法，它允许组件之间精确地控制何时以及如何进行通信。addListener() 可以被用于创建事件监听器，使得一个组件可以注册到另一个组件中发生的事件的通知。当事件发生时，触发监听器并向其传递相应的数据。这种方法的优点是，更容易实现针对特定事件的精细控制，并且可以减少对全局状态的依赖。
因此，总的来说，addListener() 更灵活，并且可以更好地适应复杂的应用程序需求，而 sync() 则更适合简单的应用场景。
关闭问题与 CloseFuture
在前面的博文中，博主都是以 DEBUG 的形式来操作客户端的，但这时的客户端都不是被正常关闭的，因此，接下来修改一下代码，使得客户端能够不断向服务端发送消息，并在某一时刻能够被关闭：
运行结果：
可以发现 “处理 channel 关闭之后的操作” 并没有等 channel 关闭之后再进行，这是因为在 input 线程运行过程中并没有阻塞主线程，因此，主线程就会继续向下运行，造成了上面的情况；
那如果将 “处理 channel 关闭之后的操作” 移动到 channel.close(); 后面是不是就可以了呢？
接下来我们进行验证，在 pipeline 中新增一个 handler：
同时需要在配置文件 logback.xml 中增加下述代码：
运行结果：
根据运行结果可以发现，将 “处理 channel 关闭之后的操作” 移动到 channel.close(); 后面的方法也是行不通的，因为这两个操作不属于同一个线程；
“处理 channel 关闭之后的操作” 是在 input 线程中执行的，而 channel.close(); 则是在 NIO 线程 nioEventLoopGroup-2-1 中所执行的，因此两个线程谁先谁后是不一定的，这是由 CPU 调度器决定的；
这里，我们可以使用 closeFuture() 来解决问题，closeFuture() 方法可以让我们监听 Channel 关闭事件，从而在 Channel 关闭后执行一些特定的逻辑。例如，在处理连接断开的情况下，我们可以等待 closeFuture() 的完成，并在其完成后释放资源或清理状态。
closeFuture() 与 ChannelFuture() 相似，同样是有同步方法 sync 和异步方法 addaddListener 两种方式；
sync
运行结果：
addaddListener
运行结果：
后记
以上就是 ChannelFuture 与 CloseFuture 的所有内容了，希望本篇博文对大家有所帮助！
参考：
📝 上篇精讲：「萌新入门」（二）剖析 EventLoop
💖 我是 𝓼𝓲𝓭𝓲𝓸𝓽，期待你的关注；
👍 创作不易，请多多支持；
版权声明: 本文为 InfoQ 作者【sidiot】的原创文章。
原文链接:【http://xie.infoq.cn/article/17850042cb3eb4e7756748805】。
本文遵守【CC-BY 4.0】协议，转载请保留原文出处及本版权声明。
还未添加个人签名 2023-06-04 加入
还未添加个人简介
评论