揭密支付安全:为什么你的交易无法被篡改
这是《百图解码支付系统设计与实现》专栏系列文章中的第(4)篇。也是支付安全系列的第(1)篇。本文主要讲清楚支付系统中为什么要做签名验签,哪些是安全的算法,哪些是不安全的算法,以及对应的核心代码实现。专栏地址:
通过这篇文章,你可以了解到:
什么是签名验签
支付系统为什么一定要做签名验签
哪些是安全的算法,哪些是不安全的算法
常见签名验签算法核心代码
联调中常见的问题
1. 什么是签名验签
在电子支付的万亿市场中,安全无疑是核心中的核心。有一种称之为“签名验签”的技术在支付安全领域发挥着至关重要的作用。那什么是签名验签呢?签名验签是数字加密领域的两个基本概念。签名:发送者将数据通过特定算法和密钥转换成一串唯一的密文串,也称之为数字签名,和报文信息一起发给接收方。验签:接收者根据接收的数据、数字签名进行验证,确认数据的完整性,以证明数据未被篡改,且确实来自声称的发送方。如果验签成功,就可以确信数据是完好且合法的。
假设被签名的数据(m),签名串(Σ),散列函数(H),私钥(Pr),公钥(Pu),加密算法(S),解密算法(S^),判断相等(eq)。简化后的数学公式如下:签名:Σ=S[H(m), Pr]。验签:f(v)=[H(m) eq S^(Σ, Pu)]。
流程如下:
签名流程:
散列消息:对消息(m)应用散列函数(H)生成散列值(h)。
加密散列值:使用发送方的私钥 ( Pr ) 对散列值 ( h ) 进行加密,生成签名 ( Σ )。 Σ = S(h, Pr)
把数字签名(Σ)和原始消息(m)一起发给接收方。
验签流程:
散列收到的消息:使用同样的散列函数 ( H ) 对消息 ( m ) 生成散列值 ( h' )。 h' = H(m)
解密签名:使用发送方的公钥 ( Pu ) 对签名 (Σ ) 进行解密,得到散列值 ( h )。 h = S^(Σ, Pu)
比较散列值:比较解密得到的散列值 ( h ) 与直接对消息 ( m ) 散列得到的 ( h' ) 是否一致。 验证成功条件: h = h' 。
如果两个散列值相等,那么验签成功,消息(m)被认为是完整的,且确实来自声称的发送方。如果不一致,就是验签失败,消息可能被篡改,或者签名是伪造的。现实中的算法会复杂非常多,比如 RSA,ECDSA 等,还涉及到填充方案,随机数生成,数据编码等。
2. 支付系统为什么一定要做签名验签
银行怎么判断扣款请求是从确定的支付平台发出来的,且数据没有被篡改?商户不承认发送过某笔交易怎么办?这都是签名验签技术的功劳。签名验签主要解决 3 个问题:
身份验证:确认支付信息是由真正的发送方发出,防止冒名顶替。
如果无法做身份验证,支付宝就无法知道针对你的账户扣款 99 块的请求是真实由你楼下小卖部发出去的,还是我冒充去扣的款。
完整性校验:确认支付信息在传输过程中未被篡改,每一笔交易都是完整、准确的。
如果无法校验完整性,那么我在公共场景安装一个免费 WIFI,然后截获你的微信转账请求,把接收者修改成我的账号,再转发给微信,微信就有可能会把钱转到我的账号里。
防抵赖性:避免任何一方否则曾经进行过的交易,提供法律证据支持。
比如微信支付调用银行扣款 100 块,银行返回成功,商户也给用户发货了,几天后银行说这笔扣款成功的消息不是他们返回的,他们没有扣款。而签名验签就能让银行无法抵赖。
流程:
双方先交换密钥,可以通过线下邮件交换,也可以通过线上自助平台交换。
请求方发出交易报文前使用自己的私钥进行签名,接收方接收报文后先进行验签,验签通过后再进行业务处理。
接收方处理完业务,返回前使用自己的私钥进行签名,请求方接收返回报文后先进行验签,验签通过后再进行业务处理。
3. 安全签名验签算法推荐
安全一直是一个相对的概念,很多曾经是安全的算法,随着计算机技术的发展,已经不安全了,以后到了量子计算的时代,现在大部分的算法都将不再安全。一般而言,安全同时取决于算法和密钥长度。比如 SHA-256 就比 MD5 更安全,RSA-2048 就比 RSA-1024 更安全。
已经被认为不安全的算法有 MD5、SHA-1 等算法,容易受到碰撞攻击,不应该在支付系统中使用。仍然被认为是安全的算法有:SHA-256,SHA-3, RSA-1024,RSA-2048,ECDSA 等。 当前最常见推荐的算法是 RSA-2048。RSA-1024 以前使用得多,但因为密钥长度较短,也已经不再推荐使用。
SHA-256 只是一种单纯的散列算法,其实是不适合做签名验签算法的,因为需要双方共用一个 API 密钥,一旦泄露,无法确认是哪方被泄露,也就是只解决了完整性校验,无法解决身份验证和防抵赖性。但因为使用简单,国内外仍然有不少的支付公司公司在大量使用。
4. 常见签名验签算法核心代码
下面以 RSA(SHA256withRSA)为例,示例代码如下:
签名输出是字节码,还需要编码,一般是 base64。
如果使用 SHA-256(很多公司仍在使用,但不推荐),如下:
这里 data 已经是加了 API 密钥(也称为 API KEY)。所谓的 API 密钥,就是交易双方共享的一个密钥,这样双方生成的哈希值才会一致。
5. 联调中常见的问题
不管是与商户的联调,还是与支付渠道(或银行)之间的联调,签名验签都是非常耗费精力的环节。验签不通过通常有以下几个情况:
密钥不匹配:双方以为自己都配置了正确的密钥,但实际没有。
数据编码不一致:比如一方使用 GBK,一方使用 UTF-8。
原始数据选择不一致:比如接口文档要求拼接 10 个字段,但是代码实现却只拼接了 9 个字段。或者一方没有把空值放入计算,另一方把空值也放入计算。
原始数据排序方式不一致:比如接口要求按 key 的升序排列,调用方却忘记排序就进行签名。
字符转义不一致:特殊字段的转义必须保持一致。
解决上述问题的最好办法,就是让服务提供方提供一段示例代码,以及示例报文+示例签名,然后在本地使用 main 方法先跑成功,再移植到项目代码中。
6. 结束语
本章主要讲了签名验签名的概念,对于支付系统的重要性,以及常见签名验签名算法及 JAVA 代码实现。
但是还有一个同样非常重要的问题没有讲:如何安全储存密钥?如果密钥放在代码里或数据库里,开发人员是可以直接获得的,如果不小心泄露出去怎么办?
应对的解决方案就是创建一个密钥中心专门负责密钥的管理,无论加密解密还是签名验签,全部调用密钥中心来处理,业务系统不接触密钥明文。那又来了一个新的问题:这个密钥中心如何设计和实现,才能既保证很高的安全性,又能有非常高的性能表现呢?
后面有机会再开一个密钥中心的设计和实现专题来聊。
版权声明: 本文为 InfoQ 作者【隐墨星辰】的原创文章。
原文链接:【http://xie.infoq.cn/article/01900426756502dde82a285bc】。
本文遵守【CC-BY 4.0】协议,转载请保留原文出处及本版权声明。
评论