(1-1/1) 底层逻辑读后感：三种对错观四类表述

2021 年 TGO 家宴时的小礼物中有本刘润的新书：《底层逻辑》。

粗略翻了一遍，不少内容都听过，不过前面有两篇有点意思，记录下。

三种对错观

对于一件事情，一般会有三种对错观。分别是：

• 法学家

• 证据确凿，是谁的错，就是谁的。

• 经济学家

• 哪个人改动的社会总成本最低，就是谁的错。

• 商人

• 从个人利益最大化角度，谁的损失达谁的错。

怎么理解呢？

举个栗子，坏人 A 诱骗 B 进入 C 的没锁门的工地，B 失足死了，请问是谁的错？

法学家：A。因为就是 A 的动机造成的。

经济学家：C。 因为 C 锁门的社会成本最低。

商人：B。what? 对，商人觉得，B 只能怪自己太傻尽然会被诱骗。

四种表述

• 事实(Fact)

• 独立于人判断的客观存在

• 观点(Opinion)

• 对事实的看法

• 立场(Stand)

• 被位置和利益影响的观点

• 信仰(Belief)

• 内部完全自洽的逻辑体系

我们在跟人沟通时，一定要注意自己说的是哪种，别人说的是那种。

比如，你说：「现在气温 30 摄氏度」这是事实。 你说：「现在感觉好热啊」，这叫观点。

物业说：「不热啊」(假设因为超过 30 度需要开空调)。

假设有人跟你说老家的某个奇怪料理世界顶尖最好吃，ok，别争辩，这叫「信仰」。你只能认可。