在企业的组织碳排放核算中，排放因子法由于其适用场景广泛、实施难度较小，成为目前主流的估算温室气体排放量的方式。温室气体排放量（Σ）= 活动数据（AD）×排放因子（EF）×全球变暖潜值（GWP）。在核算过程中，选取不同的因子，对最终结果会产生直接影响。本文将对排放因子的类别、主流因子库及其差异和使用注意事项做进一步说明。

一、因子的类别

因子的出处是多样的，国家、地区、甚至个人研究，都会发布出各自的排放因子。为了区分出不同因子的可信度、数据质量，主流将因子大致分为六类：

1. 量测/质能平衡所得系数

通过仪器的量测或者使用质量平衡法，对排放源进行测量或计算，来获得因子。

2. 同制程/设备经验系数

若查到的排放因子，其制程或设备与自身相似，则可以使用这类因子。

3. 制造厂提供系数

若使用的材料，其制造厂商有测算碳排放因子，则可向制造厂获取排放因子。

4. 区域排放系数

国家机构会发布一些区域的碳排放因子，如生态环境部发布过 2011~2012 年华北、东北、南方等区域的电网因子。

5. 国家排放系数

国家或国际机构，会发布针对国家级别的因子。

6. 国际排放系数

非企业所属国家的排放因子都视为国际排放系数。如中国的企业使用了英国发布的因子库。

这六类因子，从第一类到第六类，其数据质量是依次递减的。因此，在进行温室气体核算时，会倾向于优先选用质量最高的因子，若无法获取，则逐级降低。

除了上述分类，年份也是一个影响数据质量的因素。人们总是倾向于使用最新的因子。

在不同的因子库中，因子也有存在精细粗略的差异。在章节三中会举例讲解。

二、几个主流因子库的介绍

实例一——《2006 年 IPCC 国家温室气体清单指南目录》

排放因子法是 IPCC 提出的，因此可以在《2006 年 IPCC 国家温室气体清单指南目录》中找到许多因子。

文件针对能源、工业过程和产品使用、农业、林业和其他土地利用、废弃物这四大类进行了计算的指导和因子的建议。

其中，固定源燃烧、冷媒逸散等常见排放源的因子都可以直接查到。如图所示：

在上图中，IPCC 提供了能源行业固定源燃烧不同燃料的二氧化碳、甲烷、氧化亚氮的因子，但需要注意的是，IPCC 提供的因子单位是 KG/TJ，但在实际业务开展过程中，收集到的数据往往会是吨、千克、立方米之类的质量、体积单位，因此需要做单位的转换。这就需要使用到燃料的热值。在《中国电子设备制造业温室气体排放核算方法与报告指南（试行）》可以找到热值，见下图。

实例二——《中国产品全生命周期温室气体排放系数集》

在公司的核算中，有很多采购的材料。这些材料的排放因子，若供应商无法提供，则需要寻找因子。在《中国产品全生命周期温室气体排放系数集》中，可以查询到比较全面的因子。

实例三——《ghg-conversion-factors-2023》

《ghg-conversion-factors-2023》是英国发布的因子库。在货物运输、差旅等排放源中给出了比较详细的各个因子。

三、因子库差异及注意事项

在差旅这一项排放源的计算中，《中国产品全生命周期温室气体排放系数集》中有相关的因子，如下图所示：

在英国的因子库《ghg-conversion-factors-2023》中，也能找到相关的因子。如下图所示：

通过两个文件的比对，不难发现，英国的因子库对于差旅的碳排放精度更高，不同大小、类型、燃料的车，分别有不同的对应因子。

应当注意到，不同的因子库使用的单位是不一样的。《中国产品全生命周期温室气体排放系数集》中，使用的因子分母是人*千米，《ghg-conversion-factors-2023》中，因子的分母是千米。这就导致了在收集数据时，需要做相应的要求，以及在数据收集完成后，可能要做一些处理。

四、小结

在企业的组织碳排放核算过程中，因子的选取是比较核心的因素。因子本身存在着质量差异、精细度差异、来源差异、单位差异等区别，具体使用何种因子，还要根据企业自身的情况来抉择。

本文来自：AMT 企源碳管理团队