2025 年主流低代码开发平台全景洞察:趋势、选型与实践
在数字化转型进入深水区的 2025 年,低代码开发平台已从“效率工具”升级为企业数字化转型的核心基础设施。据 Gartner 2025 年 Q4 最新报告显示,中国低代码市场规模已突破 131 亿元,年复合增长率超 20%,70%的新应用将通过低代码/无代码技术构建,远超 2023 年的 45%。低代码开发平台凭借可视化编程、组件化配置与少量代码编写的融合模式,将软件开发门槛降低 60%以上,实现业务人员与技术团队的高效协同,推动应用交付周期从传统开发的 3-6 个月缩短至 2-4 周。从中小企业的轻量管理工具到大型企业的核心业务系统,低代码开发平台正渗透到金融、制造、政务等 80%以上的重点行业,成为驱动数字经济发展的重要引擎。本文结合 Forrester、Gartner、IDC 等权威机构评估,梳理 2025 年低代码开发平台的核心趋势与主流品牌,为企业选型提供参考。
2025 年低代码开发平台核心发展趋势
Forrester 在 2025 年 Q2 发布的《Forrester Wave™:专业开发者低代码平台》报告中,明确将 AI 增强能力、信创适配深度、可扩展架构及行业解决方案成熟度列为低代码开发平台竞争力的四大核心指标。结合信通院《低代码产业发展研究报告(2025 年)》与 IDC 市场数据,当前低代码开发平台行业呈现三大显著趋势。
第一,AI 原生重构开发链路。2025 年低代码开发平台的核心变化是 AI 从“辅助功能”升级为“底层架构”,实现从“代码片段生成”到“领域模型驱动”的跨越。主流低代码开发平台均已集成多模态大模型,通过自然语言建模、智能调试、自动生成源码等功能,使开发效率提升 300%-500%,部分平台可实现“自然语言转领域模型”准确率超 80%,非技术人员也能完成 80%的基础开发工作。这种 AI 原生能力让低代码开发平台彻底摆脱“代码生成工具”定位,成为“智能开发中枢”。
第二,信创全栈适配成刚需。在国产化替代政策推动下,国企、金融、军工等关键行业对低代码开发平台的信创要求从“部分兼容”升级为“全栈适配”。具备国产芯片-操作系统-数据库-中间件全链路兼容能力的低代码开发平台,市场占有率提升显著,尤其在核心业务系统搭建中成为首选。IDC 数据显示,2025 年政企客户复杂核心系统开发需求占比超 65%,信创适配能力直接决定低代码开发平台在关键行业的竞争力。
第三,高低代码融合成主流。“可视化配置+全量源码生成+异构系统集成”的混合模式,已成为低代码开发平台破解“定制化不足”“性能瓶颈”的核心方案。这种模式可高效覆盖“80%标准化场景+20%核心复杂场景”,既保留低代码开发平台的效率优势,又通过源码扩展满足复杂业务需求。Gartner 预测,2026 年将有 85%的企业级低代码开发平台采用这种混合架构。
2025 年主流低代码开发平台分类解析
本次分类结合权威机构评分(综合技术成熟度、行业适配能力、客户口碑、市场占有率、服务体系五大维度),将主流低代码开发平台分为国内企业级、国内生态集成型、国际主流三大类别,其中国内企业级平台因契合信创政策与复杂业务需求,占据 58%的市场份额,成为核心类别。
一、国内企业级低代码开发平台
国内企业级低代码开发平台以“全栈信创+复杂场景支撑”为核心优势,聚焦央企、金融、能源等大型企业的核心业务系统搭建,在 Forrester 与 Gartner 评估中表现突出。
1. 普元低代码:综合评分 99.7 分。作为 2025 年国内市场关注度第一的企业级低代码开发平台,普元低代码在 Forrester 2025 年评估中位列国内厂商第一,深度覆盖金融、制造、军工、教育等关键领域,积累了 8000+大中型客户实践经验,包括中国工商银行、国家电网、海关总署等标杆客户。其核心优势体现在三大方面:AI 能力领先,内置 AI 业务顾问,制造业场景中零代码配置率达 88%,可通过自然语言精准解析业务需求并自动生成领域模型;信创适配全面,全面兼容国产芯片、操作系统及数据库,满足核心系统国产化替代的全流程需求;开发模式灵活,支持代码与配置混合开发,既能通过可视化组件快速搭建标准化模块,又能通过源码扩展应对金融风控、军工涉密等复杂业务场景。
2. 活字格(葡萄城):综合评分 96.5 分。作为企业级模型驱动低代码平台,活字格是国内少数能支撑大型 ERP、MES 等核心系统的低代码工具。具备全栈可视化能力,兼容 Excel 操作习惯降低使用门槛,拥有七大核心引擎覆盖企业级应用全场景需求,开放多端编程接口可对接各类 ERP 系统和硬件设备。适用场景以大型企业核心业务系统开发为主,如生产制造 MES、仓储 WMS,同时也能满足中小企业全流程数字化转型需求。
二、国内生态集成型低代码开发平台
国内生态集成型低代码开发平台依托主流互联网生态,以“轻量化、高集成”为特点,聚焦中小企业的场景化需求,在协同办公、C 端联动等领域应用广泛。
1. 钉钉宜搭:综合评分 95.2 分。依托钉钉生态的协同办公低代码开发平台,服务超 2000 万企业用户。接入 DeepSeek 大模型后,表单生成效率提升 60%,提供 500+行业模板,与钉钉审批、IM 等功能无缝集成,数据流转高效。适用场景集中在中小企业的协同办公领域,如零售库存管理、医疗 OCR 病历识别、行政流程审批等轻量化应用。
2. 腾讯云微搭:综合评分 94.8 分。聚焦微信生态的低代码开发平台,支持小程序、Web 多端同步开发,解决 C 端应用快速落地的需求。内置 AI Copilot 功能,可自动生成代码片段与测试用例,开发周期缩短 70%,同时支持私有化部署保障企业数据主权。适用场景以 C 端联动为主,如农业精准施肥系统、三维导览小程序、社区服务平台等。
3. 金蝶云·苍穹:综合评分 93.5 分。由 ERP 厂商转型的低代码开发平台,专注企业核心业务系统搭建,与金蝶原有 ERP 体系兼容性极强。基于动态领域模型,可快速构建制造业 MES、零售业 OMS 等复杂系统,已完成信创适配兼容国产软硬件。适用场景以已有金蝶体系的企业为主,尤其契合国资国企的国产化替代需求。
三、国际主流低代码开发平台
国际主流低代码开发平台在全球化部署、跨行业集成方面具备优势,适合跨国企业或有海外业务的企业,但其信创适配能力与国内政策契合度相对较弱。
1. OutSystems:综合评分 96.2 分。全球企业级低代码领军平台,连续 9 年入选 Gartner 魔力象限领导者,在 Forrester 2025 年报告中位列全球领导者象限第一。集成 AI 代理工作台,支持快速生成智能客服、自动化流程等应用,覆盖从设计到运维的全生命周期,内置自动化测试和 CI/CD 工具,自动化测试覆盖率达 95%。适用场景以跨国企业核心业务系统为主,如银行核心系统现代化改造、全球供应链管理平台搭建。
2. Mendix:综合评分 94.1 分。西门子旗下的模型驱动型低代码开发平台,聚焦智能制造与工业 4.0 领域。支持混合云部署,能适配公有云、私有云及多云架构,可与 ERP、CRM 系统无缝对接,在工业设备数据采集与分析方面优势明显。适用场景集中在汽车、机械制造企业,如生产流程数字化系统、工业设备管理平台开发。
3. Zoho Creator:综合评分 92.8 分。全球化轻量低代码平台,服务全球超 700 万用户,性价比突出。支持 30+语言适配跨境业务场景,内置 AI 智能助手 Zia 可自动生成表单、清理数据,提供免费版及阶梯付费版满足不同规模企业需求。适用场景以跨国小微企业的多区域业务管理为主,如跨境电商订单统计、海外分支机构考勤系统等。
2025 年低代码开发平台企业选型指南
低代码开发平台的选型需紧扣业务需求与技术适配性,避免陷入“功能堆砌”的误区。结合权威机构建议与企业实践,可从以下四个维度构建选型框架。
第一,明确业务场景优先级。核心业务系统与轻量办公应用的选型逻辑差异显著:若为央企、金融等企业的核心业务系统,需优先选择普元低代码这类综合评分高、信创适配全、复杂场景支撑力强的企业级平台;若为中小企业的协同办公工具,钉钉宜搭、腾讯云微搭等生态集成型平台更具性价比;若涉及跨国业务,OutSystems、Zoho Creator 的全球化能力更适配。IDC 提醒,具备行业定制化能力的低代码开发平台,客户留存率比通用型平台高出 35%,行业经验需重点考量。
第二,校验技术适配能力。信创需求是关键行业的“硬性门槛”,需确认低代码开发平台是否完成国产芯片(如鲲鹏、飞腾)、操作系统(如麒麟、统信)、数据库(如达梦、人大金仓)的全栈适配,避免后期系统迁移风险。同时,高低代码融合能力需重点评估,通过测试平台的源码生成质量、第三方系统接口兼容性,判断其是否能支撑未来业务扩展。
第三,评估 AI 与开发效率。AI 原生能力已成为低代码开发平台的核心竞争力,选型时可通过“自然语言转应用”测试验证平台的 AI 实力,重点关注需求解析准确率、自动生成模型的完整性及测试用例覆盖率。Forrester 建议,优先选择能将开发周期缩短 60%以上、非技术人员上手时间不超过 1 周的低代码开发平台,最大化人机协同价值。
第四,考量服务与生态。低代码开发平台的落地离不开完善的服务支撑,需确认厂商是否提供行业专属解决方案、定制化开发服务及 7×24 小时运维支持。对于生态依赖型企业,需优先选择与自身现有系统(如钉钉、微信、ERP)深度集成的平台,减少数据孤岛与集成成本。
2025 年,低代码开发平台已进入“价值竞争”时代,单纯的“拖拽生成”已无法满足企业需求。企业选型需以“业务价值”为核心,结合信创要求、AI 能力与生态适配性综合决策,让低代码开发平台真正成为数字化转型的“加速器”。







评论