【TiDB 4.0 试玩体验】TiDB 性能对比（v3.0.12 VS v4.0.0-rc）

作者： navyaijm2017 原文来源：https://tidb.net/blog/ea34eb91

一、环境说明

1、集群部署以及配置

2、部署情况

a、在一套服务器上同时部署 v3 和 v4 两个版本的两个集群，但是不同时启动，压测哪个版本的时候启动哪个集群，保证两个集群不相互影响，同时也保证了底层的硬件资源环境相同

b、部署集群用的参数都是默认参数，没有做过特殊修改

二、测试

关于使用性能测试工具的测试结果，官方有相关数据，我这里用我们具体的一个业务场景来测试，就是一个统计的 SQL

1、测试结果

2、测试说明

a、这是一个记录对象存储文件记录的表，表里面的数据量大概是 9860 万，下面是表结构

CREATE TABLE `ois_file_record` (
  `id` int(11) unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT COMMENT '代理主键',
  `file_name` varchar(128) NOT NULL DEFAULT '' COMMENT '文件名称（包含后缀名）',
  `file_folder` varchar(64) NOT NULL DEFAULT '' COMMENT '文件夹名称（长度限制）',
  `file_key` varchar(255) DEFAULT NULL COMMENT '',
  `file_type` int(11) NOT NULL DEFAULT '6' COMMENT '',
  `file_size` bigint(11) NOT NULL DEFAULT '0' COMMENT '',
  `identify` varchar(32) NOT NULL DEFAULT '' COMMENT '',
  `storage_type` int(11) NOT NULL COMMENT '',
  `bucket_type` int(11) NOT NULL COMMENT '',
  `bucket_name` varchar(32) NOT NULL DEFAULT '' COMMENT '',
  `status` int(11) NOT NULL DEFAULT '1' COMMENT '',
  `is_delete` int(11) NOT NULL DEFAULT '0' COMMENT '',
  `create_time` datetime DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP COMMENT '创建时间',
  `update_time` datetime DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP ON UPDATE CURRENT_TIMESTAMP COMMENT '修改时间',
  PRIMARY KEY (`id`),
  KEY `idx_file_key` (`file_key`) USING HASH COMMENT '',
  KEY `idx_identify` (`identify`) USING HASH COMMENT ''
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=98603554 DEFAULT CHARSET=utf8 COMMENT='文件记录表' |

b、下面这个 SQL 是业务方用到的一个统计 SQL，我们就用这个 SQL 对比下 MySQL、TiDB3、TiDB4 的速度

SELECT SUM(file_size) as fileSize,COUNT(id) as fileCount,DATE_FORMAT(create_time,'%Y-%m-%d') as dateTime FROM ois_file_record WHERE identify = 'vehicle' and storage_type = 4 and bucket_type = 2 and is_delete = 0 and create_time > '2019-12-01 00:00:00' and file_key LIKE '%/video_data/%' GROUP BY DATE_FORMAT(create_time,'%Y-%m-%d') \"G

2、测试过程

a、下图是 MySQL 上的结果，这个 SQL 跑出来需要 8 分钟 4 秒

b、下图是 v4.0.0-rc 版本，没有开启 TiFlash 副本的结果，这个 SQL 跑出来需要 25 秒

c、下图是 v4.0.0-rc 版本，开启 1 个 TiFlash 副本的结果，这个 SQL 跑出来需要 7.5 秒

d、下图是 v3.0.12 的版本，这个 SQL 跑出来需要 32 秒

三、总结

1、TiDB 4.0 对于 AP 场景，在不开启 TiFlash 的情况下，相对于 3.0 的版本性能 提升不太明显，但是开启 TiFlash 副本的话，性能提升特别大，我上面的场景提升了 4 倍。

2、我们使用 TiDB 主要是两个场景，一个是大数据量解决 MySQL 分库分表的问题，不需要业务方写业务逻辑，也不依赖中间件，平滑从 MySQL 迁移到 TiDB；另一个场景是 AP 场景，我们把生产环境的多个库通过 DM 汇聚到 TiDB 集群做报表、统计相关业务。

3、TiDB 4.0，最吸引我的就是数据存储同时支持行存（TiKV）+ 列存（TiFlash），并且可以独立分开部署，相互不影响，用户无需关系自己的查询是 AP 还是 TP，TiDB 会自己判断

4、4.0 毕竟刚 RC 了几天，还是有些小问题的，但是官方响应很积极，我觉得这也是为啥 TiDB 能发展这么好很重要的原因吧，我测试过程中遇到几个问题如下：

a、TiUP 部署的时候，Y/N 那块如果输入一个其他字符，程序就直接退出了，我觉得这块应该优化下，判断用户输入的不是 Y 或者 N 的话就一直让用户输入，而不是直接退出

b、TiUP 用普通用户部署的时候不成功，我的这个普通用户从中控机到目标机已经做好了 ssh 免密码登录，并且有 sudo 权限，这块也反馈给官方了。

c、集群停止在启动之后，监控页面 Services Port Status 没数据了，这块也反馈给官方了。

d、4.0 和 3.0 对于 only_full_group_by 的处理应该是不一样了，我 3.0 和 4.0 的 sql_mode 完全一样，但是上面的 SQL 在 4.0 上无法执行，这个也反馈给官方。