MySQL 5，java 架构师成长直通车
transaction_isolation REPEATABLE-READ
sysbench
sysbench -V
sysbench 1.1.0 (using bundled LuaJIT 2.1.0-beta3)
在不同的持久化策略下（binlog, redo log 持久化）mysql5.7 和 mysql8.0 在读写模式、只读模式、只写模式（oltp_read_write，oltp_read_only，oltp_write_only）下的性能表现
sysbench 测试时间为 60s，测试的表数量为 20
测试分别在双 1 模式（安全性）和 0 2 模式（高性能）下进行
| 参数 | 可选值 | 含义 |
| --- | --- | --- |
| sync_binlog | 0 | binlog 刷盘持久化由操作系统完成，性能好，存在丢失 binlog 的风险 |
| sync_binlog | 1 | 事务提交后刷盘持久化，最安全 |
| sync_binlog | N | 在每 N 个事务提交后进行刷盘持久化 |
| innodb_flush_log_at_trx_commit | 0 | 每秒钟写 redo log 并刷盘持久化 |
| innodb_flush_log_at_trx_commit | 1 | 事务提交后写 redo log 并刷盘持久化，最安全 |
| innodb_flush_log_at_trx_commit | 2 | 事务提交后写 redo log , 每秒刷盘持久化 |
双 1 模式下
SHOW GLOBAL VARIABLES WHERE Variable_name IN('sync_binlog','innodb_flush_log_at_trx_commit');
+--------------------------------+-------+
| Variable_name | Value |
+--------------------------------+-------+
| innodb_flush_log_at_trx_commit | 1 |
| sync_binlog | 1 |
+--------------------------------+-------+
mysql5.7 和 mysql8.0 在读写模式下的表现
双 1 配置，读写模式下，mysql5.7.22 和 mysql8.0.15 tps 、qps 性能差不多，mysql8.0.15 在 120 线程并发时，性能出现了下降抖动
mysql5.7 和 mysql8.0 在只读模式下的表现
双 1 配置，只读模式下，mysql5.7.22 的 tps、qps 比 mysql8.0.15 好 1/3 左右；并发线程数增加后，tps、qps 并没有随着增加，反而出现了下降的趋势
mysql5.7 和 mysql8.0 在只写模式下的表现
双 1 配置，只写模式下，随着并发数的上升，mysql5.7.22 的性能比 mysql8.0.15 好 1/4 左右
0 2 模式下
SHOW GLOBAL VARIABLES WHERE Variable_name IN('sync_binlog','innodb_flush_log_at_trx_commit');
+--------------------------------+-------+
| Variable_name | Value |
+--------------------------------+-------+
| innodb_flush_log_at_trx_commit | 2 |
| sync_binlog | 0 |
+--------------------------------+-------+
mysql5.7 和 mysql8.0 在读写模式下的表现
0 2 配置，读写模式下，并发数低时，mysql5.7.22 性能好于 mysql8.0.15; 并发数比较高时，mysql8.0.15 性能好于 mysql5.7.22；在 80 线程的并发以上时，性能开始下降
mysql5.7 和 mysql8.0 在只读模式下的表现
0 2 配置，只读模式下，mysql5.7.22 性能比 mysql8.0.15 好 1/3 左右；随着并发数的上升，性能也没有上升，反而有下降的趋势
mysql5.7 和 mysql8.0 在只写模式下的表现
0 2 配置，只写模式下，mysql5.7.22 的 tps 抖动比较大；mysql5.7.22 的 qps 比 mysql8.0.15 好 1/3 左右
整体来看，mysql5.7.22 在读写模式、只读模式、只写模式下的表现是优于 mysql8.0.15 的
_**随着并行数的增加，性能表现不会也跟着增加，还会出
现下降**_
本次测试结果是在配置很低的情况下进行的，不代表绝对
注意
sysbench 需要设置–db-ps-mode=disable 禁用预编译语句，不然并发测试线程多时会报下面的错误
FATAL: mysql_stmt_prepare() failed
FATAL: MySQL error: 1461 “Can’t create more than max_prepared_stmt_count statements (current value: 16382)”
FATAL: mysql_stmt_prepare() failed
FATAL: MySQL error: 1461 “Can’t create more than max_prepared_stmt_count statements (current value: 16382)”
FATAL:?thread_init' function failed: /usr/local/share/sysbench/oltp_common.lua:288: SQL API error FATAL: mysql_stmt_prepare() failed FATAL: MySQL error: 1461 "Can't create more than max_prepared_stmt_count statements (current value: 16382)" FATAL:thread_init’ function failed: /usr/local/share/sysbench/oltp_common.lua:288: SQL API error
FATAL: mysql_stmt_prepare() failed
使用脚本
cat sysbench_test_mysql5.7_8.0_tps_qps.sh
#!/bin/bash
#用于 sysbench 测试在读写模式、只读模式、只写模式下 mysql5.7 和 mysql8.0 的 tps,qps
#nohup bash $0 >/tmp/sysbench_test 2>& 1 &
user=admin
passwd=admin
ports="8015 57222"
host=127.0.0.1
sysbench_test_mode="oltp_read_write oltp_read_only oltp_write_only"
sysbench_test_info_path=/tmp/sysbench-test
function red_echo () {
local what="$*"
echo -e "{what} \e[0m"
}
function check_las_comm(){
if [ $1 -ne 0 ];then
red_echo $2
exit 1
fi
}
function restart_mysqld(){
service mysqld${1} restart
sleep 2
}
function purge_binlog(){
port=$1
mysql -upasswd -Phost<<EOF
purge binary logs before now();
EOF
}
function clean_os_cache(){
echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches
}
function sysbench_with_diff_thread(){
thread_num=$1
port=$2
order=$3
test_mode=$4
sysbench /usr/local/share/sysbench/user --mysql-password=port --mysql-host=thread_num --time=60 --report-interval=2 --db-ps-mode=disable --events=0 --db-driver=mysql $order
}
function main(){
for test_mode in $sysbench_test_mode;do
for port in $ports;do
for thread_num in {5,10,20,30,40,80,120,200};do
restart_mysqld "$port"
check_las_comm "{port} failed "
还未添加个人签名 2021.11.08 加入
还未添加个人简介
评论