两层和三层网络架构差异
园区网络的物理架构推荐采用树形组网，不仅便于部署和管理，还具有良好的扩展性。树形组网通常采用分层架构，园区网络的层次一般包括终端层、接入层、汇聚层和核心层等。针对接入层、汇聚层和核心层的层次结构，在实际应用中，我们可以根据网络规模和业务的需要，灵活选择两层或三层网络架构。
两层网络架构
如下图所示，两层网络架构包括核心层、接入层。
为了保证网络设备级和链路级可靠性，核心层和接入层推荐双机集群/堆叠，核心层和接入层之间推荐采用 Eth-Trunk 组网。当接入层单机即可满足下连终端的接入密度时，接入层也可采用单机组网。
集群/堆叠+Eth-Trunk 组网是一种无环组网，配置简单，不需要复杂的环网协议和可靠性协议（如 RSTP、MSTP、RRPP 等）。该组网保证了网络设备级和链路级可靠性的同时，亦简化了网络拓扑，减少了部署和维护工作量。
三层网络架构
如下图所示，三层网络架构包括核心层、汇聚层、接入层。
为了保证网络设备级和链路级可靠性，核心层、汇聚层和接入层推荐双机集群/堆叠，接入层和汇聚层之间、汇聚层和核心层之间推荐采用 Eth-Trunk 组网。当接入层单机即可满足下联终端的接入密度时，接入层也可采用单机组网。
部署差异
三层网络架构与二层网络架构的差异在于汇聚层。汇聚层用来连接核心层和接入层，处于中间位置。汇聚层交换机是多台接入层交换机的汇聚点，能够处理来自接入层设备的所有通信量，并提供到核心层的上行链路。
两种网络架构的选取主要取决于以下几点：
网络规模。例如网元的数量，主要涉及投资成本的问题。
网络复杂度。主要涉及后期网络维护的成本，以及故障定位的简易程度。网络越复杂，故障点越多，那么定位故障的难度就越大，维护成本就越高。
传输距离问题。忽略不同传输介质的差异，三层网络架构比二层网络架构能够覆盖更大的网络。
总体来看，两层网络架构的组网简单，网元数量少，网络故障点少，适用于规模较小的园区；三层网络架构的组网复杂，网元数量多，故障点也多，适用于规模比较大的园区。
在实际应用中，很多时候会采用二层网络架构。在传输距离较短，且核心层有足够多的接口能直接连接接入层的情况下，汇聚层是可以被省略的，这样的做法比较常见。一来可以节省总体成本，二来能减轻维护负担，网络状况也更易监控。
评论