关于区块链的“去中心化”,90% 的人都搞错了

发布于: 2020 年 06 月 01 日



从历史的角度看,人类历史本就是不是一个去中心化的发展道路。举个简单的例子,古希腊和先秦西汉。



古希腊一直被誉为是人类民主的源泉。在那个奴隶制的时代,除了女人、奴隶和外邦人不属于公民范畴之外,其他人真的可以达到全民参与政治、经济、文化的讨论。



但是对比同时期的中国,从春秋、战国再到秦汉,走的都是中心化道路——君主专治与中央集权道路。



以现代人的眼光去审视这个问题,拥有更为先进的民主政治的古希腊居然消失在了历史长河中,而实行君主专制与中央集权的中国却历经千年。



为什么?是民主制不好吗?完全不是,因为民主制是需要有条件的,绝对不是完全的去中心无权威



那么现在看来,在有前车之鉴的情况下,区块链的去中心化究竟是好是坏?如果是好,希腊民主的消失则令人惊悚;如果是坏,但是现在的社会的信任危机何解?



答案就是:看似能改变世界的区块链技术,其实不能运用到到政治制度中。即使我们现今的民主,允许人民发声建言,却依旧需要中心监管。



正如V神所说的绝对中心化或者绝对去中心化都是难以生存的。



通俗来讲,区块链去中心化并不是管理上的去中心化。这不仅由历史决定,也是由区块链本身的发展所决定的。



目前,区块链的发展依旧处于幼儿阶段,想要进一步发展依旧受到以下几方面的制约:



1.   链上链下的数据如何证实相符。很多人认为数据上链就万事大吉,实际上数据产生过程需要分析清楚,如果是将链下数据搬到链上,中间谁去搬、搬的过程是否可信都是非常重要的问题。因此要在区块链中引入中心化的可信任机构,由其负责保证链上链下数据相符、实时同步。



2.   二是业务连续性带来的运营挑战。区块链应用场景已在实际运营中出现问题,如果是涉及到多个主体的联合运营,出现问题以后谁来诊断、谁来发现,甚至把日志系统完整调出来、进行定位都要花费很长时间,这都与区块链管理相关联。云计算已经有云管平台,区块链平台理应也有电管平台,但这块实际上仍是空白。



3.   三是区块链的安全问题。现在有很多偏颇的思想认为区块链本身绝对安全,但区块链也有安全隐患,表现在过度依赖密码学。计算机应用体现了对全方位系统性安全问题的考虑,从管理、业务、技术多个维度,对边界防护、链路安全、内部审计、访问控制等多方面进行综合考量,最终实现一个多维一体的动态安全。相比之下,像区块链单一地依赖于密码技术来保证性能安全,可能会导致运营脆弱性的问题。



4.   四是结构性问题。为了提高区块链性能,大家都单一的去拼TPS(每秒交易数),但市场上对TPS的突破很多失去了限定业务逻辑范围。



新的技术的产生,我们应该想一想,如何让它更贴近我们的生活,而不是生硬的想要改变我们。



因而,区块链未来的发展依旧需要技术上的去中心化,监管上的中心化。正如央行数字货币研究所副所长狄刚所言:区块链未来的发展,建立区块链标准非常必要。





发布于: 2020 年 06 月 01 日 阅读数: 36
用户头像

致力于发布区块链领域专业全面的资政信息 2020.05.24 加入

中国电子商务产业园发展联盟区块链专委会隶属于中华人民共和国商务部旗下的中国国际电子商务中心,简称“CECBC”,致力于发布区块链领域最新、专业、全面的资政信息,包括政策法规、行业发展、社会热点等。

评论

发布
暂无评论
关于区块链的“去中心化”,90% 的人都搞错了