关于区块链的“去中心化”，90% 的人都搞错了



从历史的角度看，人类历史本就是不是一个去中心化的发展道路。举个简单的例子，古希腊和先秦西汉。



古希腊一直被誉为是人类民主的源泉。在那个奴隶制的时代，除了女人、奴隶和外邦人不属于公民范畴之外，其他人真的可以达到全民参与政治、经济、文化的讨论。



但是对比同时期的中国，从春秋、战国再到秦汉，走的都是中心化道路——君主专治与中央集权道路。



以现代人的眼光去审视这个问题，拥有更为先进的民主政治的古希腊居然消失在了历史长河中，而实行君主专制与中央集权的中国却历经千年。



为什么？是民主制不好吗？完全不是，因为民主制是需要有条件的，绝对不是完全的去中心无权威。



那么现在看来，在有前车之鉴的情况下，区块链的去中心化究竟是好是坏？如果是好，希腊民主的消失则令人惊悚；如果是坏，但是现在的社会的信任危机何解？



答案就是：看似能改变世界的区块链技术，其实不能运用到到政治制度中。即使我们现今的民主，允许人民发声建言，却依旧需要中心监管。



正如V神所说的绝对中心化或者绝对去中心化都是难以生存的。



通俗来讲，区块链去中心化并不是管理上的去中心化。这不仅由历史决定，也是由区块链本身的发展所决定的。



目前，区块链的发展依旧处于幼儿阶段，想要进一步发展依旧受到以下几方面的制约：



1.   链上链下的数据如何证实相符。很多人认为数据上链就万事大吉，实际上数据产生过程需要分析清楚，如果是将链下数据搬到链上，中间谁去搬、搬的过程是否可信都是非常重要的问题。因此要在区块链中引入中心化的可信任机构，由其负责保证链上链下数据相符、实时同步。



2.   二是业务连续性带来的运营挑战。区块链应用场景已在实际运营中出现问题，如果是涉及到多个主体的联合运营，出现问题以后谁来诊断、谁来发现，甚至把日志系统完整调出来、进行定位都要花费很长时间，这都与区块链管理相关联。云计算已经有云管平台，区块链平台理应也有电管平台，但这块实际上仍是空白。



3.   三是区块链的安全问题。现在有很多偏颇的思想认为区块链本身绝对安全，但区块链也有安全隐患，表现在过度依赖密码学。计算机应用体现了对全方位系统性安全问题的考虑，从管理、业务、技术多个维度，对边界防护、链路安全、内部审计、访问控制等多方面进行综合考量，最终实现一个多维一体的动态安全。相比之下，像区块链单一地依赖于密码技术来保证性能安全，可能会导致运营脆弱性的问题。



4.   四是结构性问题。为了提高区块链性能，大家都单一的去拼TPS（每秒交易数），但市场上对TPS的突破很多失去了限定业务逻辑范围。



新的技术的产生，我们应该想一想，如何让它更贴近我们的生活，而不是生硬的想要改变我们。



因而，区块链未来的发展依旧需要技术上的去中心化，监管上的中心化。正如央行数字货币研究所副所长狄刚所言：区块链未来的发展，建立区块链标准非常必要。