Kotlin 使用 lateinit 的一些考虑
使用 lateinit 的初衷
如何看待 lateinit?有的开发者对它敬而远之,特别是使用 lateinit 踩坑之后。因为被 lateinit 修饰的变量,不再接受空安全检查,它更像是一个普通的 Java 变量。也有开发者喜欢尽可能的用它,把 lateinit 作为介于 nonnull 和 nullable 之间的一个状态:对象构造时为 null,在某一个时刻被初始化后一直都是 nonnull,属性的不确定性便减少了。
平时也比较喜欢使用 lateinit 修饰变量。原因之一是 lateinit 属性比 nullable 属性在行为上更可靠。所谓可靠,即其行为是确定的。当调用 lateinit 变量时,此时如果没有被初始化,就会抛出UninitializedPropertyAccessException
;若已经初始化,则操作一定会执行。反看 nullable 变量,在任一时刻操作它的时候,它都可能不被执行,因为可空变量在任意时刻都可能被置空。这样在排查问题的时候会造成阻碍。为了减少程序运行的不确定性,我会更倾向使用 lateinit 代替 nullable。
另一个原因是既然 Kotlin 语言提供了这个关键字,那必有它可用之处。
使用 lateinit 的坚持
理性分析完,就要在项目中使用。只要是符合以下条件,会考虑使用 lateinit 来修饰属性:
该属性在对象构造时无法初始化(缺少必要参数),在某个阶段被初始化之后会一直使用。典型的初始化阶段:
Activity.onCreate()
,自定义模块的init()
;保证对象的调用都在初始化之后
属性无法用空实现代替。
这个策略看起来是没什么问题的,执行的也比较顺利。自测没有问题,测试那边也顺利通过了。但在灰度的期间还是出现了 UninitializedPropertyAccessException
。
Crash 量也不多,但总还是得解决。Crash 的原因无非就一个:在初始化 lateinit 属性之前调用了该属性。 而解决方案根据不同情况有两种:
是异常路径导致,如
Activity.onCreate()
时数据不正确,需要 finish Activity 不再执行后续初始化代码。此时 Activity 仍然会执行onDestroy()
,而 lateinit 属性没有被初始化。如果onDestroy()
有对 lateinit 属性的操作,此时就会抛出UninitializedPropertyAccessException
。
解决方案:使用 ::lateinitVar.isInitialized
方法,对异常路径的 lateinit 属性进行判断,如果没有初始化则不操作。
对比 nullable 属性:lateinit 属性会 crash,nullable 属性不会,且和 lateinit 属性加了初始化判断的效果一致。这种场景下 nullable 属性表现的更好。
是代码逻辑结构不正确导致,如在某些情况下,上层在调用模块
init()
方法之前,就调用了模块的其他方法。此时抛出UninitializedPropertyAccessException
。
解决方案:调整代码调用逻辑,保证调用模块init()
方法之前不调用模块的其他方法。
对比 nullable 属性:lateinit 属性会 crash,nullable 属性不会。但 lateinit 属性会把问题暴露出来,而 nullable 属性会把问题隐藏起来,导致问题难以发现和解决。
开发者对 lateinit 的争论也大多源自于此。支持 lateinit 的开发者,是希望代码有更好的逻辑性;反对 lateinit 的开发者,是希望代码有更好的健壮性。就看开发者自己的取舍。
使用 lateinit 的痛苦
理论和实践都完善了,但苦恼的是,UninitializedPropertyAccessException
并没有得到高效的解决,而是三头两日时不时的在灰度时冒出来,需要花上一点时间解决,并延长版本灰度的时间。这不是想要的效果。UninitializedPropertyAccessException
主要出现这几种场景:
新代码使用了 lateinit 特性,因没有考虑异常路径在测试期间出现 crash;
旧代码重构后对部分属性使用了 lateinit 特性,在复杂的线上环境中出现 crash;
模块内部代码调整/外部调用逻辑调整,如调用时机的调整,导致之前没有问题的代码,在复杂的线上环境中出现 crash。
Kotlin 的 UninitializedPropertyAccessException
本质上和 Java 的空指针错误是一样,都是错误的估计此处对象不可能为空导致的。在 Java 中我们通过增加一堆空判断来解决这个问题,Kotlin 可以使用 nullable 对象。
而 lateinit 通过舍弃空安全机制,把空安全交回到开发者手上(就像 Java 那样)。但在实践中,让开发者自己掌控空指针问题,是困难的。(不然 kotlin 中的 空安全机制也不会被提出来)
使用 lateinit 的建议
使用 lateinit 有几点建议:
充分考虑异常分支的执行情况;
充分考虑异常时序的执行情况;
充分考虑代码稳定性,是否容易发生需求变更导致结构调整。
目前依然有典型的 lateinit 适用场景,如Activity.onCreate()
初始化的属性。但不要忘了若初始化失败,需要在异常路径onDestroy()
上增加::lateinitVar.isInitialized
判断。
对于 Fragment,如果在
onCreate
执行了finish()
,它的异常路径会是onCreateView()
,onViewCreate()
和onDestroy()
。
版权声明: 本文为 InfoQ 作者【子不语Any】的原创文章。
原文链接:【http://xie.infoq.cn/article/eeb1798b3361c9f2322d28309】。文章转载请联系作者。
评论