写点什么

混战的低代码江湖,如何区分「李逵」和「李鬼」?

发布于: 2021 年 04 月 13 日
混战的低代码江湖,如何区分「李逵」和「李鬼」?
来源 /   ToB 行业头条 (ID:wwwqifu)作者 /   刘鑫  ·  编辑 /   李晓松


这两年,无论是资本层面,还是企业 IT 部门的关注,“低代码”都是绝对的热点。互联网圈也似在一夜之间冒出了各种各样的低代码公司。


到底什么是低代码?低代码是新技术么?低代码开发能给企业带来什么价值?企业如何使用低代码?哪些平台是真的低代码哪些是浑水摸鱼蹭热点?混战的低代码江湖,到底如何区分“李逵”和“李鬼”?


今天我就用大众听得懂的语言,一次性把这些问题说明白。


01

到底什么是

低代码?

 

“低代码”按字面意思可以通俗理解为“比正常应用开发要少写代码”。


不过,并不是所有能省代码的开发方式都可以叫“低代码”,真正的低代码要有一些必备的特质。


所以,在解释什么是低代码之前,我们不妨先来梳理一下“低代码”开发平台的使用价值:

1、可以“在云上”开发“CloudNative 云原生的应用”;

2、在云上用可视化甚至所见即所得的方式,通过拖拽式开发;

3、主要开发的是以移动端为主的“个性化应用”,需要涵盖后端和 PC 端管理能力。

4、开发需求往往是业务部门发起的、要快速上线并且整体应用生命周期不超过一年的周边型应用。


归纳总结下来,低代码的主流定义就是:


为满足企业业务部门发起的移动端为主的中小应用的需求,用可视化拖拽式和少量代码就可以快速在云上开发的云原生应用,这种云端平台通常称为低代码开发平台。


02

企业如何使用

低代码?


当前低代码很火,很多公司都希望通过低代码解决一些问题。可低代码到底能做什么,对于大多数公司而言,仍然是一个未知数。


既然我们已经解释了什么是低代码,那根据低代码的定义和使用价值,其实就可以很好地指导企业如何应用低代码。


建议一:如果你想开发一个 OA 或者 ERP,你还是别用低代码了。


早在 2016 年 Gartner 发布了企业软件的三种分类模式报告,其中《速度分层应用报告》中将企业应用分成了三种类型:基础设施型(如 ERP)、差异化型(如 CRM)、创新型(如移动端各种应用)。


前两种都是企业传统 IT 涵盖的领域,由传统 IT 人员维护和主导的固有 IT 模式。而第三种创新型更符合当前的现状,即应用需求快速增长,也就是以业务部门发起的非传统 IT 主导的应用。


这类应用有“互联网属性”“在云上”“上线周期短”“实验性”“生命周期短”“需求不确定”“传统 IT 部门不愿意接的烫手山芋”等特点。


而低代码平台出现的核心,就是满足这些开发需求,而不是去抢 OA、CRM 甚至 ERP 的市场。



所以,只有分辨好企业应用的类型,才可以判断企业哪些应用可以用低代码开发。


如果低代码厂商把更多力量用在了前两种客户身上,大概率只能吃瘪了。因为人家根本没有那么强的低代码使用需求,也没有那么多应用低代码的场景。


建议二:企业不能指望业务部门开发低代码。


低代码开始火的时候有一个美好愿景,希望 Citizen Developer(公民开发者)即没技术背景的业务部门人员,可以使用低代码平台开发企业创新型应用。


但现实很骨感,低代码毕竟不是无代码,还是需要有相当多的编码和技术需求。哪怕有英语优势,且能够可以理解计算机代码,业务人员也不可能替代技术人员,自己去开发应用。


再有,很多企业希望 IT 部门利用低代码开发平台帮业务部门开发创新型应用。这个概念听起来合理,但却是一个伪概念。因为 IT 部门已经有很多成熟的效率开发工具,没必要再用一个新的。


更何况“正经”的程序员也不希望使用一套“看似替自己干活,实际却要革掉自己职业生涯命”的工具,因为这样的工具没法提升自己的开发技术。


业务部门的需求是现实的,固有 IT 团队不愿意接手创新型应用的开发任务也是真的,所以低代码平台往往是“业务部门用自己的预算,去找新的人员(内部或者外部)来满足这些创新型应用的开发需求”。


那么,从这个角度来看,低代码开发平台一定要具备大量的成熟开发者,不然根本无法解决用户需求。


所以,打造自己的“低代码开发生态”就是低代码厂商的核心要务。


03

在这个混战的低代码江湖

如何区分“李逵”和“李鬼”?


其实很有意思,研究国外的低代码领导型公司,就会发现所有领导型的公司都是很“老”的公司,基本没有新设立的公司。


这些公司以前都有自己的核心能力。如 Outsystems、Mendix 之前主要是做 BPM(工作流),Kony 之前主要是做 MADP(移动开发平台),Microsoft、SAP 低代码开发的核心都是以前的 aPaaS 和 MADP 的重组。


可见国外的低代码开发平台并不是全新的创新型技术,而是基于既有技术基础的新模式。


也就是把基于 BPM 的流程化、可视化和 aPaaS 的组件化云原生以及 MADP 快速开发跨平台移动互联网创新应用组合在一起,而形成的主流的 LowCode 低代码平台。


低代码公司是不是具备 BMP、MADP、aPaaS 这三个重要基因中的至少其中一个,是评判该平台是否为低代码公司的重要标准。

 

就像文章开头所说,“低代码”顾名思义就是“比正常应用开发要少写代码”,但不是所有能省代码的开发方式都可以叫“低代码”,真正的低代码要有一些必备的特质。


纵观盘踞 Forrester 和 Gartner 低代码测评领导者角色的平台,如 Outsystems、Mendix、Appian 和 Kony 等国外知名公司对自己产品的定义,低代码开发平台必须具备的核心要素 “3+1” :


3 个能力:可视化(拖拽式)、MADP(移动优先)、aPaaS(云上开发环境)。

1 个必须:有配套的生态(成熟的开发者、和其他云或企业内部系统连接的能力)。


当然,很多人还会谈到类似于“模型驱动”“表单驱动”“中台能力”“持续集成”等等众多概念,这些都是可能涵盖的因素,而不是非必要因素。


当然,不同的低代码开发平台侧重点不同,这里就不再赘述。总之,记住 3+1 就很容易区分“真假”低代码开发平台。


如果不符合这 3 个能力和 1 个必须,那这低代码必然不会是“李逵”,只能是“李鬼”。而审视国内这两年兴起的低代码厂商,也完全可以参照这个标准。


了解和使用低代码平台,是保持企业数字化创新的有效途径。选择不同类型的低代码工具,使其与公司现有 IT 系统融合,是接下来低代码领域需要讨论的方向。目前国内对低代码还处在概念普及阶段,但改变已经发生。


如果读者朋友,想了解更多低代码相关的知识,还请在留言区或进入社群,与我们交流讨论。

用户头像

还未添加个人签名 2020.07.13 加入

ToB行业头条,关注ToB领域的新产品、新公司、新趋势,专注以原创报道ToB行业的人物、金钱与故事。

评论

发布
暂无评论
混战的低代码江湖,如何区分「李逵」和「李鬼」?