写点什么

科技创投媒体 36Kr 的容器化之路

用户头像
RancherLabs
关注
发布于: 2021 年 01 月 26 日
科技创投媒体36Kr的容器化之路

背景

36Kr 是一家创立于 2010 年,专注于科技创投领域的媒体公司,业务场景并不复杂,前端主要使用 NodeJS 进行 Render,移动端有 Android 也有 iOS,后端服务几乎全都由 PHP 来支持。使用 PHP 的主要原因是在最初进行技术选型的时候发现,PHP 进行 Web 开发效率比较高,后来就一直这样延续下来了。


但是在后期,随着业务的突飞猛涨,在程序设计中又没能进行解耦,就导致了许多服务耦合成了一个很臃肿的单体应用,逻辑耦合严重,进而导致了很多的性能问题,随着问题越来越难改,开发任务又越来越紧,就不得不往后拖,越往后拖留下的问题就更难改,形成了一个恶性循环,留下了很多的技术债,很不利于后续的开发任务,并且一旦出现了问题,也很难追溯具体原因,所以在那时候经常听到一句话  “这是历史遗留问题” 。


B/S、C/S、单体应用,这是一种很传统 也很简单的架构,但是缺点也暴露无遗,所以经常因为一个业务逻辑的性能问题,进而影响到所有的业务。在运维侧,运维只能够通过堆机器,升配置等策略来应对,投入了很多的机器成本和人力成本,但是收效甚微,很是被动。


这种情况已经是迫在眉睫了,终于技术团队决定使用 Java 语言进行重构,将单体应用进行微服务化拆解,彻底改变这种因为单体应用故障而导致生产环境出现大范围的故障。


需求分析 + 选型

在重构计划开始一段时间后,为了节省虚机资源,我们一台虚机上运行了多个 Java 程序,但是因为没有资源隔离和灵活的调度系统,其实也会导致一些资源的浪费。并且在高并发场景下,偶尔会有资源抢占导致一个应用影响另一个应用的情况。为此,我们运维专门开发了一套自动化部署系统,系统内包括部署、监控检测、部署失败回滚、重启等基础功能。


随着当时 K8s 的风靡,还有 Rancher 2.x 的发布,我们逐渐发现,我们所面临的这些问题,它们基本都能解决,比如资源隔离、deployment 的控制器模型、灵活的调度系统,这些都有,这就是最好的自动化部署系统啊,于是我们运维侧,也开始决定向容器化进军。


在选型上,因为我们的服务基本都在阿里云上面,所以第一个想到的是阿里云。时因为我们和华为有一些业务的往来,所以华为的 CCE 也作为了备选,但是考虑到我们的服务资源全部在阿里云上,这个迁移成本实在太大了,所以就没再考虑华为云。


我们一开始使用过 Rancher 1.6,但是只是用来管理主机上部署的原生 Docker。也因此对 Rancher 的产品产生了很大的好感。


需求方面,因为要降低我们研发人员的学习成本,容器管理平台的易用性十分重要。此外,K8s 的基础功能是必须的,因为 K8s 还在高速发展阶段,所以能需要够随时跟上更新,有安全漏洞后也需要第一时间进行更新打补丁,同时还要有基本的权限控制。而且我们公司内部没有专门的 K8S 团队,运维人员也只有 2 位,所以如果能够有专业人员进行技术上的交流,发生了问题可以有专业的服务团队来协助也十分重要。


综上,基本上就是 Rancher 完胜,UI 做得非常友好,开发人员能够很快上手,更新迭代速度也非常快,发现漏洞后也会有详细的补丁方案,认证策略也完美支持我们的 OpenLDAP 协议,能够对开发、测试、运维人员进行不同权限控制,并且也是第一家做到支持多云环境的,方便以后我们做跨云的方案。


我们这次容器化的过程,主要经历了以下几个因素的考虑,今天我就来和大家分享我们在 Rancher 上的一些实践,希望能给大家带来帮助:


  • 应用的容器化改造

  • Rancher 的高可用性

  • 容器的运维

  • 多租户隔离


应用的容器化改造

因为我们的开发人员,有相当一部分是没有接触过容器的,为了能对开发人员更友好一些,我们的镜像分成了两层,主要的 Dockerfile 编写是由我们运维人员来编写的,而开发人员代码仓库里的 Dockerfile 是最简单的,基本上只有代码拷贝的过程和一些必传的变量,具体可以参考以下示例:



## 这是运维人员维护的 Dockerfile 示例## 本示例仅做参考FROM alpine:3.8MAINTAINER yunwei <yunwei@36kr.com>WORKDIR /wwwRUN mv /etc/apk/repositories /etc/apk/repositories.bak \ && echo "http://mirrors.aliyun.com/alpine/v3.8/main/" >> /etc/apk/repositories \ && apk update && apk upgradeRUN apk --no-cache add ca-certificates wget && \ wget -q -O /etc/apk/keys/sgerrand.rsa.pub https://alpine-pkgs.sgerrand.com/sgerrand.rsa.pub && \ wget https://github.com/sgerrand/alpine-pkg-glibc/releases/download/2.29-r0/glibc-2.29-r0.apk && \ apk add glibc-2.29-r0.apk && rm -f glibc-2.29-r0.apkRUN apk add -U --no-cache \ bash \ sudo \ tzdata \ drill \ iputils \ curl \ busybox-extras \ && rm -rf /var/cache/apk/* \ && ln -sf /usr/share/zoneinfo/Asia/Shanghai /etc/localtimeCOPY java-jar/jdk1.8.0_131 /usr/local/jdk1.8.0_131ENV TZ="Asia/Shanghai"ENV JAVA_HOME=/usr/local/jdk1.8.0_131ENV CLASSPATH=$JAVA_HOME/binENV PATH=.:$JAVA_HOME/bin:$PATHENV JAVA_OPTS="-server -Xms1024m -Xmx1024m"CMD java -jar $JAVA_OPTS -Dserver.port=8080 server.jar
=======================================
## 这是开发人员维护的 Dockerfile 的示例FROM harbor.36kr.com/java:v1.1.1MAINTAINER developer <developer@36kr.com>ADD web.jar ./server.jar
复制代码


可以看到,开发人员所维护的 Dockerfile 可以说相当简单了,这大大的降低了开发人员维护的难度。


另外,因为构建产物的大小,很大程度上决定了部署时间的长短,所以我们使用了号称最小的镜像——alpine,alpine 有很多的优点:


  • 体积小

  • 有包管理器、有丰富的依赖

  • 大厂的支持,包含 Docker 公司在内的多家大厂官方使用


但是他有一个缺点,alpine 上并没有 glibc 库,他所使用的是一个 musl libc 的小体积替代版,但是 Java 是必须依赖的 glibc 的,不过早就有大神了解了这点,在 GitHub 上已经提供了预编译的 glibc 库,名字为 alpine-pkg-glibc,装上这个库就可以完美支持 Java,同时还能够保持体积很小。


Rancher 的高可用性

安装 Rancher 的方式有两种:单节点安装和高可用集群安装。一般单节点安装仅适用于测试或者 demo 环境,所以要正式投入使用的话,还是推荐高可用集群的安装方式。


我们一开始测试环境就使用了单节点安装的方式,后来因为 Rancher Server 那台机器出现过一次重启,就导致了测试环境故障,虽然备份了,但是还是丢失了少量数据,最后我们测试环境也采用了 HA 高可用部署,整个架构如下图所示。


Rancher Server 我是采用的 RKE 安装,并且为了防止阿里云出现区域性的故障,我们将 Rancher Server 的三台机器,部署在了两个可用区,Rancher Server-001、003 在北京的 H 区、Rancher Server-002 在北京的 G 区。


负载均衡,我们采用的是阿里云的 SLB,也是采购的主备型实例,防止单点故障,因为 Rancher 必须使用 SSL 证书,我们也有自己的域名证书,为了方便在 SLB 上进行 SSL 证书的维护,我们使用的是 7 层协议,在 SLB 上做的 SSL 终止,Rancher Server 的架构图可以参考下图:



下游集群,也就是用来承载业务的 K8s 集群,我们也是一半一半,在阿里云的两个可用区进行部署的,需要注意的是,为了保证两个区的网络时延 <= 15 ms,这就完成了一个高可用的灾备架构。


备份方面,我们也使用了阿里云 ECS 快照 + ETCD S3 协议备份到了阿里云的 OSS 对象存储两种方案,确保出现故障后,能够及时恢复服务。


部署的详细教程可以参考 Rancher 官方文档:

https://docs.rancher.cn/docs/rancher2/installation_new/resources/advanced/rke-add-on/layer-7-lb/_index/


容器的运维

容器的运维,这里主要指容器的日志收集容器监控,容器监控方面呢,Rancher 自带了 Prometheus 和 Grafana,而且和 Rancher 的 UI 有一些整合,就非常的方便,所以监控方面我就不展开讲了,我主要说一说日志收集。


在 K8s 里,日志的收集相比传统的物理机、虚机等方式要复杂一些,因为 K8s 所提供的是动态的环境,像绑定 hostpath 这种方式是不适用的,我们可以通过以下这个表格直观的对比一下:



可以看到,K8s 需要采集的日志种类比较多,而容器化的部署方式,在单机器内的应用数是很高的,而且都是动态的,所以传统的采集方式是不适用于 K8s 的。


目前 K8s 的采集方式大体可以分为两种,被动采集主动推送


主动推送一般有 DockerEngine 和 业务直写两种方式:DockerEngine 是 Docker 的 LogDriver 原生自带的,一般只能收集 STDOUT、一般不建议使用;而业务直写,则需要在应用里集成日志收集的 SDK,通过 SDK 直接发送到收集端,日志不需要落盘,也不需要部署 Agent,但是业务会和 SDK 强绑定,灵活性偏低,建议对于日志量较大,或者对日志有定制化要求的场景使用。


被动推送是采用部署日志收集 Agent 进行采集的,有两种方式,一种是 Daemonset 每个机器节点上部署一个 Agent,还有一种 Sidecar,每个 Pod 以 Sidecar 的形式部署一个 Agent。


Sidecar 部署方式比较消耗资源,相当于每个 Pod 都有一个 agent,但是这种方式 灵活性以及隔离性较强,适合大型的 K8s 集群或者作为 PaaS 平台为业务方提供服务的群使用,Daemonset 部署方式,资源消耗较小,适合功能单一、业务不多的集群。


结合我们自身的场景,属于小规模集群,并且业务也不算多,我们选择了 Daemonset 的部署方式,在测试环境,我们经过调研选择了阿里开源的一个日志收集组件 log-pilot GitHub 地址是:github.com/AliyunContainerService/log-pilot,通过结合 Elasticsearch、Kibana 等算是一个不错的 K8s 日志解决方案。


因为我们的服务器都在阿里云上,我们运维人员比较少只有 2 位,没有精力再去维护一个大型的分布式存储集群,所以我们的业务日志选择存储在了阿里云的日志服务,所以在生产环境,我们的 K8s 也使用了阿里云日志服务,目前单日日志 6 亿+ 没有任何问题。


使用阿里云收集日志呢,你需要开通阿里云的日志服务,然后安装 Logtail 日志组件 alibaba-log-controller Helm,这个在官方文档里有安装脚本,我把文档链接贴在下面,在安装组件的过程中会自动创建 aliyunlogconfigs CRD,部署 alibaba-log-controller 的 Deployment,最后以 DaemonSet 模式安装 Logtail。然后你就可以在控制台,接入你想要收集的日志了。安装完以后是这样的:



Logtail 支持采集容器内产生的文本日志,并附加容器的相关元数据信息一起上传到日志服务。Kubernetes 文件采集具备以下功能特点:


  • 只需配置容器内的日志路径,无需关心该路径到宿主机的映射

  • 支持通过 Label 指定采集的容器

  • 支持通过 Label 排除特定容器

  • 支持通过环境变量指定采集的容器

  • 支持通过环境变量指定排除的容器

  • 支持多行日志(例如 java stack 日志)

  • 支持 Docker 容器数据自动打标签

  • 支持 Kubernetes 容器数据自动打标签


如果你想了解更多,可以查看阿里云日志服务的官方文档:

https://help.aliyun.com/document_detail/157317.html?spm=a2c4g.11186623.6.621.193c25f44oLO1V


容器的多租户隔离

我这里所讲的,主要指的是企业内部用户的多租户隔离,而不是指的 SaaS、KaaS 服务模型的多租户隔离。


在权限方面,因为我司对于权限的管控较严格,而 Rancher 恰好提供了非常方便的基于 集群、项目、命名空间等多个粒度的权限控制,并且支持我司基于 OpenLDAP 的认证协议,非常便于管理,我可以给不同项目组的开发、测试人员开通相对应的 集群/项目/命名空间的权限。


比如下图,我可以给集群添加用户、也可以给某个 Project 添加用户,并且可以指定几个不同的角色,甚至可以自定义角色。



比如场景 1:我可以给 项目组长,分配开发环境集群->项目 1 所有者(Owner)权限,然后项目组长可以自由控制给本项目添加他的成员,并分配相应权限。


场景 2:我可以给 测试经理,分配测试集群的所有者(Owner)权限,由测试经理来分配,谁来负责哪个项目的测试部署,以及开发人员只能查看日志等。


在资源方面,一定要进行容器的资源配额设置,如果不设置资源限额,一旦某一个应用出现了性能问题,将会影响整个 node 节点上的所有应用,K8s 会将出现问题的应用调度到其他 node 上,如果你的资源不够,将会出现整个系统的瘫痪,导致雪崩。



Java 应用的资源配额限制也有一个坑,因为默认 Java 是通过 /proc/meminfo 来获取内存信息的,默认 JVM 会使用系统内存的 25% 作为 Max Heap Size,但是容器内的/proc/meminfo 是宿主机只读模式挂载到容器里的,所以采取默认值是行不通的,会导致应用超过容器限制的内存配额后被 OOM,而健康检查又将服务重启,造成应用不断的重启。


那是不是通过手动参数设置 JVM 内存 = 容器内存限额呢?不行!因为 JVM 消耗的内存不仅仅是 Heap,因为 JVM 也是一个应用,它需要额外的空间去完成它的工作,你需要配置的限额应该是 Metaspace + Threads + heap + JVM 进程运行所需内存 + 其他数据 关于这块,因为涉及到的内容较多,就不进行展开,感兴趣的同学可以自己去 Google 一下。


总结

因为我们的业务场景并不复杂,所以我们的容器化之路,其实走的也相对来讲蛮顺畅的,我们的运维人员很少,只有 2 位,所以我们也没有太多的时间精力去维护太多的自建系统,我们使用了很多的阿里云产品,包括 Rancher,他很方便的部署方式,友好的 UI,包括集成好的监控等等,在容器化之路上给了我们很大的信心。


我们使用构建两层镜像的方式,降低了开发人员的学习复杂度。使用了小体积镜像 alpine + 预编译 glibc 减小了镜像体积。提高了部署的时间,在架构上,我们采用了阿里云双区机房的灾备的架构,以及完备的备份方案。使用 Daemonset 部署的日志收集组件,收集到阿里云日志服务,支撑我们 6 亿/日的日志系统。Rancher 还提供给了我们深度集成的监控系统、多租户隔离等。还有我们自己踩坑 踩出来的资源配额设置。


其实容器化并不复杂,如果没有 K8s,我们需要自己构建健康监测系统、发版系统、维护不同的主机环境,不能细粒度的进行资源划分,不能更有效的利用计算资源,运维的工作主要是什么?在我看来其实就是 节约成本、提高效率。虚拟化、自动化、智能化、高性能、高可用、高并发 等等,这些无一不是围绕着成本和效率这两个词,而 K8s 其实已经帮我们都做好了,而像 Rancher 这种编排平台又帮我们降低了 K8s 的学习复杂度,所以你要做的就是加入 K8s,好了,到这里这次的分享就结束了。感谢~


社区 QA

Q1:K8S 在生产环境的高可用存储方案有推荐吗?

A1:存储方案没有标准答案,我们主要使用阿里云,所以用的是阿里云的块存储,比较常见的方案还有 Ceph、GlusterFS、Portworx、OpenEBS 等,他们各有优劣,需结合自己的业务需求进行选择


Q2:灰度发布,Kubernetes 网络流量可以通过服务网格分流实现网络层面的分发,但是涉及到应用大版本的更新时候,涉及到数据库结构的变更的时候,如何实现灰度发布?

A2:没有遇到过这个场景,不过提供一个思路,可以准备两套数据库,网络分流也可以分流到不通数据库,具体需要你自己验证一下是否可行

要分清楚这是两层,一层是逻辑层,一层是数据层,不能混为一谈


Q3:Pipeline 是用什么做的?Pipeline 下,如何处理同一个分支,需要并行测试多个版本的场景?我用 Rancher 的 Pipeline,局限性比较大,就是同一个分支无法并行多套进行测试。命名空间在使用,但是同一个分支下,命名空间是写在.rancher.yml 下的,所以无法区分,Rancher 的 Pipeline 不能在外面注入变量进行区分。

A3:Rancher 的 Pipline 目前还是有一些不够灵活,我们使用的是自建 Jenkins 做 Pipeline 的,并行测试,可以用命名空间等隔离策略进行隔离,或者准备多套测试环境


Q4: 你们运维的 Dockerfile 和开发的 Dockerfile 是怎么合并的?

A4:开发的 Dockerfile 是 From 运维的 Dockerfile


Q5:你们 k8s 的漏洞扫描用的什么工具?一般什么级别的镜像漏洞需要进行修复?

A5:暂时没有使用漏扫工具,我们主要根据 Rancher 企业服务通知的修复建议进行修复


Q6: 就是比如说从外网,通过 service ip 能够登陆并且管理容器。想实现这一步必须通过将 service ip 暴露出来,然后这个 service ip 怎么暴露出来?麻烦解答一下。

A6:如果需求是管理容器,其实可以使用 Rancher 的用户权限控制,让某一用户拥有某一容器的权限,暴露 service ip 到公网,让用户管理容器是无法实现的


Q6 : 好的,谢谢,我还有一点不明白,这个 service ip 有什么办法能让他暴露出来呢?你意思是说让不同的用户通过 rancher 平台去管理不同的容器吗?麻烦再给解答一下,谢谢。

A6:可以使用 NodePort 暴露,通过 Node ip 和 端口进行访问,或者使用 公有云的负载均衡产品


Q6 : 我不是这个意思,我是想把 service ip 暴露出来,不只单单想通过集群内部访问。

A6:service ip 本来就是  K8s 内部的,暴露不了,只能转发


Q7: 为何没有放在 3 个可用区,如果可用区 H 挂掉,是否会导致集群不可访问?

A7:3 个可用区当然也是可以的,Rancher HA 架构,只要有一个 Server 可用就没有关系


Q8:请教下你们多套开发测试环境的 pipeline 是怎么样的流程呢 (差异化)?有使用 helm template 吗,方便讲解下更多细节么?

A8:目前是通过 Jenkins 部署参数,部署的时候可以选择 命名空间、环境标识、分支等,通过 sed 修改 template


Q9:请问你们的 devops 流是怎样的呢?一个环境对应一个 docker 镜像,还是说 test pre prd 共用一个 docker 镜像呢?如果是一个 docker 镜像共用 test  pre prd 的话是怎么做的呢(比如不同环境的配置以及开发的协‘同开发流)?

A9:我们是用的同一个镜像,部署时通过选择不通的环境标识参数,程序会自动注入不同环境的配置,需要开发进行一些相应的配置修改


Q10:不大懂容器的资源限制该如何配置,自己配置了感觉不起作用

A10:Rancher 可以在项目、命名空间、Pod 三个粒度进行设置,优先级相反


作者介绍:

田翰明,36Kr 运维开发工程师,在 36Kr 主要负责运维自动化,CI/CD 的建设,以及应用容器化的推动。


原文链接:科技创投媒体36Kr的容器化之路


用户头像

RancherLabs

关注

牛牛本牛ヾ(◍°∇°◍)ノ゙ 2019.09.17 加入

Rancher Labs由CloudStack之父梁胜创建。旗舰产品Rancher是一个开源的企业级Kubernetes管理平台,实现了Kubernetes集群在混合云+本地数据中心的集中部署与管理。

评论

发布
暂无评论
科技创投媒体36Kr的容器化之路