APP 采用原生开发还是混合开发，哪种方式好？

最近也有不少用户留言，问一些基础的内容，例如：App 采用怎样的开发方式更好？便有感而发，希望通过这篇文章再做一下小结。

先亮结果，是采用原生还是混合的开发方式，需要先了解业务规划，然后根据业务的实际需求再制定研发技术选型及研发计划。

为什么只能一事一议？这个还得从技术架构的优劣势开始说起。

基础科普

首先还是先科普下原生开发和混合开发的定义。

原生开发是指使用特定平台（如 iOS、Android 等）的本地语言和工具来编写应用程序，并直接运行在该平台上。原生应用程序的界面和用户体验通常会非常流畅和响应迅速，但原生开发需要掌握平台特定的语言和工具，并需要为不同平台分别开发独立的应用。

混合开发是指开发人员使用通用的 Web 技术（如 HTML、CSS 和 JavaScript）来编写应用程序，并通过 WebView 组件将应用程序嵌入到原生容器中。混合应用程序可以实现跨平台开发，并且可以使用许多通用的开发工具、框架和库来加速开发时间。但是，由于需要通过 WebView 间接访问硬件资源和功能，所以混合应用程序的性能可能比原生应用程序差，在效果和用户体验方面也不如原生应用程序好。

为什么现在满大街的混合开发？

这还得说到互联网的业务发展。

人是社会的动物，这句话的核心关键词是”动物“，是动物就意味着有”喜新厌旧“的需要，换句话说，在互联网繁盛的时代，业务场景就得跟随着用户的需要而更新迭代，也就是说，在效率和质量方面，原本平衡的天平已经有所倾斜。

混合开发的主流模式是结合原生和 HTML5 的技术（主流，但不是唯一，现在更流行的是小程序技术），取长补短的一种开发模式，原生代码部分利用 WebView 插件或者其它的框架为 HTML5 提供了一个容器，程序主要的业务实现、界面展示是利用 H5 相关的 Web 技术进行实现的。比如现在的京东、淘宝、今日头条等都是利用的混合开发模式。

渐渐地，2017 年微信推出了小程序开放平台，并倾注了大力气在小程序生态的建设上，逐渐的，「App+小程序」的混合模式的开发也逐步被推崇。「App+小程序」的 App 混合开发模式的优势可以总结为：

• 远超过 H5 的体验（支持本地缓存，Webview，有丰富的组件与支持库）；

• 能获取更多系统权限，完成更加丰富的产品设计；

• 可以避免 DOM 泄露（不使用常用的 window 对象与 document 对象）；

• 包尺寸有效减少，节省流量和存储

依托小程序技术标准的发展，小程序容器技术逐渐变成了混合开发的“标配”。市面上一些比较知名的小程序容器技术产品包括：微信、支付宝、百度、抖音小程序等，他们都是以完善大社交平台自有小程序生态的技术底座，能提供第三方进行私有化部署的有：FinClip、mPaaS 等产品。据了解，FinClip自行研发的小程序容器技术，能够让企业的 App 能具备快速运行小程序的能力，他们家的 SDK 还能嵌入除 App 以外的职能设备终端中（如 Linux、Windows、MacOS、麒麟等操作系统上运行）。

混合开发的技术价值和业务价值

技术价值除了上述所罗列的好处之外，「热更新」和「跨平台」的能力也是深受开发者的喜爱。

业务价值上，第三方生态的快速引入，是小程序技术作为混合开发的组合的一个核心价值。

自 2017 年微信小程序正式上线以来，它迅速成为了中国移动互联网行业的一个重要的生态系统。截至 2021 年底，微信小程序月活跃用户已经超过 1.2 亿，覆盖了电商、金融、医疗、教育、旅游、出行等各个行业应用场景。微信小程序生态系统也不断完善，为开发者提供了丰富的开发工具、模板和开源组件等资源。

如果说，互联网 1.0，各自平台重复造车轮；互联网 2.0，模板化的前端页面打造大大减少研发的冗余开发工作；互联网 3.0，生态为王，谁能在最短时间内引入足够多的生态，就能迅速的加深自己的护城河，聚焦自己擅长的核心技术的研发和业务深化。

当然，最后的最后，在我们选择各种开发模式的时候，还是要结合自己的实际应用来选择。比如开发工具类的 app 时，一般选用原生开发，因为需要操作体验好、反应速度快；比如开发商城、O2O 类的 app，则采用混合模式开发 app 比较合适；小程序技术则适合生态引入；HTML5 的开发一般都用于移动端的网页开发。