GaussDB(for Redis) 与原生 Redis 的性能对比

说明

本文以原生 Redis5.0 为例，分析其与 GaussDB（for Redis）(下文简称高斯 Redis)的性能、成本比拼。

对比

成本比拼

原生 Redis 的数据存放在内存中，高斯 Redis 的数据存放在磁盘中，我们比较相同数据容量（192G）的成本开销。

即使不考虑原生 Redis 的内存利用率打折，也可以得出，高斯 Redis 的成本是原生 Redis 的 1/3。

压缩比拼

采用 Redis 社区开源的压测工具 memtier_benchmark 写入相同的数据量，比较在两种数据库的空间占用：

即用户写入数据量一样的情况下，高斯 Redis 的数据压缩比是原生 Redis 的 4 倍，因此用户在购买相同数据容量的前提下，高斯 Redis 可以存 4 倍用户数据。

性能比拼

1. 环境准备

Redis Labs 推出的多线程压测工具 memtier_benchmark，它能够产生各种各样的流量模型。因此采用 memtier_benchmark 对原生 Redis 实例和高斯 Redis 实例进行性能评测。

因为高斯 Redis 最小实例的容量是 48G，因此购买对标的原生 Redis 实例，为 64G 主从规格（实际可用内存“号称 51.2G”）。

2. 测试结果

总结

1. 结论：

与原生 Redis 实例相比，高斯 Redis 在成本、可用容量、吞吐、压缩，都有非常巨大的优势，平均时延两者接近，p99 时延有 1 倍差距。

2. 体会：

在压测过程中，原生 Redis 由于容量小、数据无压缩，经常碰到 OOM 问题。推测下 OOM 原因，规格为 64G 的实例，其可用内存并没有宣称的 51.2G 那么大（怀疑只有 50%）。另外，写压测时，流量太大很容易导致原生 Redis 主从堆积，进而触发 RDB 快照，导致 OOM。而高斯 Redis 抗写能力更稳定，且数据强一致存储，无主从堆积问题。可轻松应对业务扩张。