写点什么

安全领域的碰撞测试:BAS 如何用实证取代假设

作者:qife122
  • 2025-10-01
    福建
  • 本文字数:1868 字

    阅读完需:约 6 分钟

安全领域的碰撞测试:为何 BAS 是防御的实证,而非假设

汽车制造商不信任蓝图。他们反复将原型车撞向墙壁。在受控条件下进行。因为设计规格无法证明生存能力。碰撞测试才能。它们将理论与现实分离。网络安全也不例外。仪表盘充斥着"关键"暴露警报。合规报告勾选了所有选项。但这些都无法证明对 CISO 最重要的内容:


  • 针对您行业的勒索软件组织一旦入侵后无法横向移动

  • 新发布的 CVE 漏洞利用不会在明天早上绕过您的防御

  • 敏感数据无法通过隐蔽的渗漏通道被窃取,使企业面临罚款、诉讼和声誉损害


这就是违规与攻击模拟(BAS)的重要性所在。BAS 是您安全堆栈的碰撞测试。它安全地模拟真实的对抗行为,以证明您的防御能阻止哪些攻击,哪些会被突破。它在攻击者利用或监管机构要求答复之前暴露这些差距。

安全错觉:没有碰撞测试的仪表盘

充斥着暴露的仪表盘可能让人安心,就像您看到了一切,就像您很安全。但这是虚假的安慰。这与阅读汽车规格表并宣布其"安全"而无须以每小时 60 英里的速度将其撞向墙壁没有什么不同。在纸面上,设计成立。在实践中,冲击揭示了车架弯曲和安全气囊失效的位置。


《2025 年蓝色报告》提供了企业安全的碰撞测试数据。基于 1.6 亿次对抗模拟,它显示了当防御被测试而非假设时实际发生的情况:


  • 预防率在一年内从 69%下降到 62%。即使具有成熟控制措施的组织也出现倒退。

  • 54%的攻击行为未生成任何日志。整个攻击链在零可见性下展开。

  • 仅 14%触发了警报。意味着大多数检测管道在静默中失败。

  • 数据渗漏仅被阻止了 3%的次数。这个具有直接财务、监管和声誉后果的阶段实际上未受保护。


这些不是仪表盘能揭示的差距。它们是在压力下才出现的可利用弱点。正如碰撞测试暴露设计蓝图中隐藏的缺陷一样,安全验证在攻击者、监管机构或客户之前暴露那些在现实影响下崩溃的假设。

BAS 作为安全验证引擎的工作原理

碰撞测试不仅暴露缺陷。它们证明安全系统在最需要时启动。违规与攻击模拟(BAS)对企业安全起到相同作用。BAS 不是等待真正的违规,而是持续运行安全、受控的攻击场景,这些场景反映了对手的实际操作方式。它不交易假设,而是提供证明。对 CISO 而言,这种证明很重要,因为它将焦虑转化为保证:


  • 不再因具有有效概念验证的公共 CVE 而失眠。BAS 显示您的防御是否在实践中阻止了它。

  • 不再猜测席卷您行业的勒索软件活动是否能渗透您的环境。BAS 安全运行这些行为,并显示您是否会成为受害者。

  • 不再对明天威胁报告中的未知感到恐惧。BAS 针对已知技术和在野外观察到的新兴技术验证防御。


这就是安全控制验证(SCV)的纪律:证明投资在关键处有效。BAS 是使 SCV 持续和可扩展的引擎。仪表盘可能显示态势。BAS 揭示性能。通过指出防御中的盲点,它给予 CISO 仪表盘永远无法提供的东西:专注于真正重要的暴露的能力,以及向董事会、监管机构和客户证明韧性的信心。

实践中的证明:BAS 在业务方面的影响

BAS 驱动的暴露验证显示了当假设让位于证明时可以消除多少噪音:


  • 9,500 个 CVSS"关键"发现的后备日志缩减至仅 1,350 个经证明相关的暴露。

  • 平均修复时间(MTTR)从 45 天降至 13 天,在攻击者可能攻击之前关闭暴露窗口。

  • 回滚从每季度 11 次降至 2 次,节省时间、预算和信誉。


当与像 Picus 暴露评分(PXS)这样的优先级模型配对时,清晰度变得更高:


  • 从 63%被标记为高/关键的漏洞,验证后仅 10%保持真正关键,虚假紧急性减少 84%。


对 CISO 而言,这意味着更少因膨胀的仪表盘而失眠,更多信心资源锁定在最关键的暴露上。BAS 将压倒性的数据转化为高管可以信任的经过验证的风险图景。

结语:不要只监控,要模拟

对 CISO 而言,挑战不是可见性,而是确定性。董事会不要求仪表盘或扫描器分数。他们要求保证防御在最重要时能够坚守。这就是 BAS 重新构建对话的地方:从态势到证明。


  • 从"我们部署了防火墙" → 到"我们证明了它在本季度 500 次模拟尝试中阻止了恶意 C2 流量。"

  • 从"我们的 EDR 具有 MITRE 覆盖" → 到"我们检测到 72%模拟 Scattered Spider APT 组织的行为;这是我们修复另外 28%的地方。"

  • 从"我们合规" → 到"我们有韧性,我们可以用证据证明。"


这种转变是 BAS 在高层产生共鸣的原因。它将安全从假设转化为可衡量的结果。董事会不购买态势,他们购买证明。而 BAS 正在进一步发展。借助 AI,它不再只是证明防御昨天是否有效,而是预测它们明天将如何坚守。


要亲身体验这一点,请加入 Picus Security、SANS、Hacker Valley 和其他领先声音在 2025 年 Picus BAS 峰会:通过 AI 重新定义攻击模拟。本次虚拟峰会将展示 BAS 和 AI 如何共同塑造安全验证的未来。更多精彩内容 请关注我的个人公众号 公众号(办公 AI 智能小助手)对网络安全、黑客技术感兴趣的朋友可以关注我的安全公众号(网络安全技术点滴分享)


公众号二维码


办公AI智能小助手


公众号二维码


网络安全技术点滴分享


用户头像

qife122

关注

还未添加个人签名 2021-05-19 加入

还未添加个人简介

评论

发布
暂无评论
安全领域的碰撞测试:BAS如何用实证取代假设_网络安全_qife122_InfoQ写作社区