CST 如何计算有匹配的多天线效率?CST 软件代理
先上图:
Pstimulated 是激励功率,就是 CST 中的端口,默认是 0.5W RMS,峰值是 1W。
Preflected 是反射功率,只跟 S11 反射系数有关。
总效率=Tot. Efficiency=
Power accepted/Power stimulated=(1-Preflected)/0.5.
Pradiated 是辐射功率,天线真正辐射出去的,也就是边界吸收到的功率。要想得到这个值需要远场监视器。
辐射效率= Rad. Efficiency=Power radiated/Power accepted
今天我们解释一下场路结合之后,也就是考虑匹配电路之后,怎么理解结果中出现的更多效率值:
以两个 macro 自带展示天线为例:
情况 1:两边都匹配电路,port1 是激励,port2 是负载
因为要看具有匹配电路的天线效率,所以需要 AC Task。很多同学不知道 CST 哪里改激励功率,其实就是这里 AC Task 来改,不需要在三维里面设置,因为三维那边用 0.5W 归一化,然后电路里研究不同的激励功率,好处就是三维那边只跑一次就可以。
并且需要 combine result:
运行 AC Task 之后,回到三维:
这时 Efficiencies 和 Power 就多了 AC1 后缀的结果了,这些有[AC1]的就是加上匹配电路之后的结果。功率结果里面多了一些 DS 后缀,DS 是指 Design Studio,也是电路这边独有的结果。
这里可以做一系列验证:
辐射功率:Rad. Efficiency[AC1]=0.99294048
=0.0721301/0.072642924=Power Radiated/Power Accepted
系统辐射功率:System Rad.Efficiency [AC1]=0.91849867
=0.0721301/0.078530435= Power Radiated/Power Accepted (DS)
系统总功率:System Tot.Efficiency [AC1]=0.1442602
=0.0721301/0.5= Power Radiated/Power Stimulated (DS)
可见这些效率值都是用辐射功率为分子,就是除以谁的问题,而且三个的效率值大小是递减的。其中辐射功率是纯三维天线的属性,系统总功率是三维加上匹配电路的总属性,这两个都好理解,那么什么是系统辐射功率?等效的问法就是,什么是 Power Accepted (DS)?
情况 2:两边匹配电路,端口 1 激励,端口 2 是零激励
这种情况,Power Accepted 和 Power Accepted (DS) 红绿两条线就基本重合了。
可见辐射功率和系统总功率都不变,而系统辐射功率大幅度提高,这是为什么呢?是因为 S21 的关系。
情况 1 的电路接受功率是:
而情况 2 的电路接受功率是:
所以即使端口 2 信号为零,其激励内阻和负载时的阻抗都相同(都是 block dependent),但作为多天线辐射系统的一部分,二者是有显著差别的,端口 2 零激励,有吸收功率的效果,所以天线系统的接受功率小了,系统辐射功率就提高了。要根据实际工作状态来决定用哪个设置,比如端口 1 激励的时候,端口 2 是接收状态,还是负载接地,得到的就是不同的系统辐射效率。
总结:
天线本身的辐射功率:Rad. Efficiency [AC]= Power Radiated / Power Accepted
多天线耦合的系统辐射功率:System Rad. Efficiency [AC] = Power Radiated / Power Accepted [DS]
多天线系统的系统总功率:System Tot. Efficiency [AC] = Power Radiated / Power Stimulated [DS]
1.这里我们只用个小电容移动了工作频率,随便"匹配"的电路,只是为了演示不同的效率计算。
2.验证效率和功率时,频率点要选在监视器频点上,其他频值都是估值,不够准。
3.偶尔会见到效率大于一的频点,可通过功率结果图验证辐射效率,通常都是计算误差,建议增加精度和收敛,加密网格,用更实际的材料模型,加大背景距离等。
4. Power Accepted (DS) 是受端口 2 的影响的,取决于是负载还是激励端口,负载不等于等负载的零信号激励端口。因为端口是可以吸收 b2 能量的,也就是有 S21 和没有 S21 的区别。
5. 用功率相除验证效率时,用小数点后 6-7 位,才能都对准。
6. 旧版本 CST 中,可见另一个总效率 Tot. Efficiency [AC],等同于系统总效率。
评论