CTO 说了，用错 @Autowired 和

基于构造函数的依赖注入

public?class?UserServiceImpl?implents?UserService{

private?UserDao?userDao;

@Autowire

public?UserServiceImpl(UserDao?userDao){

this.userDao?=?userDao;

}

}

基于 Setter 的依赖注入

public?class?UserServiceImpl?implents?UserService{

private?UserDao?userDao;

@Autowire

public?serUserDao(UserDao?userDao){

this.userDao?=?userDao;

}

}

基于字段的依赖注入

public?class?UserServiceImpl?implents?UserService{

@Autowire

private?UserDao?userDao;

}

基于字段的依赖注入方式会在 Idea 当中吃到黄牌警告，但是这种使用方式使用的也最广泛，因为简洁方便.您甚至可以在一些 Spring 指南中看到这种注入方法，尽管在文档中不建议这样做.(有点执法犯法的感觉)

如图

Spring 自己的文档

基于字段的依赖注入缺点

对于有 final 修饰的变量不好使

Spring 的 IOC 对待属性的注入使用的是 set 形式，但是 final 类型的变量在调用 class 的构造函数的这个过程当中就得初始化完成，这个是基于字段的依赖注入做不到的地方．只能使用基于构造函数的依赖注入的方式

掩盖单一职责的设计思想

我们都知道在 OOP 的设计当中有一个单一职责思想，如果你采用的是基于构造函数的依赖注入的方式来使用 Spring 的 IOC 的时候，当你注入的太多的时候，这个构造方法的参数就会很庞大，类似于下面.

当你看到这个类的构造方法那么多参数的时候，你自然而然的会想一下:这个类是不是违反了单一职责思想?.但是使用基于字段的依赖注入不会让你察觉，你会很沉浸在 @Autowire 当中

public?class?VerifyServiceImpl?implents?VerifyService{

private?AccountService?accountService;

private?UserService?userService;

private?IDService?idService;

private?RoleService?roleService;

private?PermissionService?permissionService;

private?EnterpriseService?enterpriseService;

private?EmployeeService?employService;

private?TaskService?taskService;

private?RedisService?redisService;

private?MQService?mqService;

public?SystemLogDto(AccountService?account 《一线大厂 Java 面试题解析+后端开发学习笔记+最新架构讲解视频+实战项目源码讲义》无偿开源 威信搜索公众号【编程进阶路】 Service,?

UserService?userService,?

IDService?idService,?

RoleService?roleService,?

PermissionService?permissionService,?

EnterpriseService?enterpriseService,?

EmployeeService?employService,?

TaskService?taskService,?

RedisService?redisService,?

MQService?mqService)?{

this.accountService?=?accountService;

this.userService?=?userService;

this.idService?=?idService;

this.roleService?=?roleService;

this.permissionService?=?permissionService;

this.enterpriseService?=?enterpriseService;

this.employService?=?employService;

this.taskService?=?taskService;

this.redisService?=?redisService;

this.mqService?=?mqService;

}

}

与 Spring 的 IOC 机制紧密耦合

当你使用基于字段的依赖注入方式的时候，确实可以省略构造方法和 setter 这些个模板类型的方法，但是，你把控制权全给 Spring 的 IOC 了，别的类想重新设置下你的某个注入属性，没法处理(当然反射可以做到).

本身 Spring 的目的就是解藕和依赖反转，结果通过再次与类注入器（在本例中为 Spring）耦合，失去了通过自动装配类字段而实现的对类的解耦，从而使类在 Spring 容器之外无效.

隐藏依赖性

当你使用 Spring 的 IOC 的时候，被注入的类应当使用一些 public 类型(构造方法，和 setter 类型方法)的方法来向外界表达:我需要什么依赖.但是基于字段的依赖注入的方式，基本都是 private 形式的，private 把属性都给封印到 class 当中了.

无法对注入的属性进行安检

基于字段的依赖注入方式，你在程序启动的时候无法拿到这个类，只有在真正的业务使用的时候才会拿到，一般情况下，这个注入的都是非 null 的，万一要是 null 怎么办，在业务处理的时候错误才爆出来，时间有点晚了，如果在启动的时候就暴露出来，那么 bug 就可以很快得到修复(当然你可以加注解校验).

如果你想在属性注入的时候，想根据这个注入的对象操作点东西，你无法办到．我碰到过的例子：一些配置信息啊，有些人总是会配错误，等到了自己测试业务阶段才知道配错了，例如线程初始个数不小心配置成了 3000，机器真的是狂叫啊!这个时候就需要再某些 Value 注入的时候做一个检测机制.