1. 画出微信的业务架构图

2. “学生管理系统”毕设架构设计

假设今年学校毕业设计要求提升，要求做真正可运行的学生管理系统，学院对毕设的具体要求如下:

1)要求可以通过公网域名访问;

2)要求至少 3 人合作完成;

3)能够支撑管理 1000 个学生;

4)答辩的时候会根据架构方案来进行打分，不推荐太简单和太复杂的方案

你找了 2 个好朋友一起来做这个项目，你们的基本情况如下:

1)大家都会 Java，但是有一个是 PHP 高手

2)大家经济条件一般

作业要求:

1)对照面向复杂度架构设计方法论，构思 2 个以上的备选架构方案。

2)使用 PPT 来画出你的备选架构方案，并说明方案的优缺点。

3)给出你选择的最终方案以及选择理由。

2.1 复杂度分析

1. 高性能

由合适，简单，演化原则，高性能不需考虑

2. 高可用

实现数据高可用即可（冗余）

3. 可扩展

可扩展包含可理解与可复用。

• 由演化原则，可复用不用考虑；

• 系统由三个开发人员共同开发，所以需要做到可理解，模块划分清晰，便于分工。

4. 安全

系统可以通过公网域名访问，所以需要具备基本的防御常见攻击能力

5. 成本

需要考虑

2.2. 备选方案

2.2.1 方案 1

• 腾讯云购买域名并添加 A 记录至 slb 云主机公网 ip

• 使用 OpenResty 负载均衡并集成基本 waf 功能

• 两台云主机部署 tomcat 应用。应用内部按照逻辑拆分模块，开发人员按模块分工

• DB 使用 mysql 主备

优点：可理解方面，安全方面，成本方面均可接收。

缺点：没有最大化团队中每个人的技术能力。

2.2.2 方案 2

• 区别于方案 1，划分子系统，由 php 高手负责工作量较大一些的课程子系统（包含课程+考试）

优点：划分子系统后，职责更加清晰，可理解性更强，充分发挥团队中每个人的技术能力。

缺点：拆分后维护成本高一些，php 系统只有一人较为熟悉，容易出现人员单点。

2.2.3 方案 3

• 区别于方案 1，数据库部分使用购买云数据库

优点：运维更加方便

缺点：云数据库价格偏高，成本较高

2.2.4 方案 4

• 区别于方案 1，去除 slb，域名配置 ip 列表，通过 dns 负载均衡

优点：成本最低

缺点：没有 waf；dns 缓存时间较长；

2.3 最终方案

方案 1

合适原则：符合团队技术能力，系统运维成本，开发成本较低。满足成本与安全基本需求

简单原则：没有拆分服务，运维相对简单

演化原则：无需考虑太多后期演化