Class-only Protocols - class or AnyObject

iOS 系统中广泛使用了 delegate 模式，如果有 Swift 开发经验的话，你将会发现如下代码无法正常通过编译。



class MyClass {
  weak var delegate: MyDelegate?
}
protocol MyDelegate {
}



报错信息如下：



'weak' must not be applied to non-class-bound 'MyDelegate'; consider adding a protocol conformance that has a class bound



因为使用了 weak 关键字，必须让该 protocol 满足 class 类型。



protocol MyDelegate: class {
}



如果像上面这样声明一个 class-only 的 protocol 的话，你可能很早就开始接触 Swift 了。你可能还没意识到 : class 语法将不再是推荐的声明方式。



虽然编译器目前没有输出任何警告信息，但是从 Swift 4 开始，该关键字已被废弃了。



This proposal merges the concepts of class and AnyObject, which now have the same meaning: they represent an existential for classes. To get rid of the duplication, we suggest only keeping AnyObject around. To reduce source-breakage to a minimum, class could be redefined as typealias class = AnyObject and give a deprecation warning on class for the first version of Swift this proposal is implemented in. Later, class could be removed in a subsequent version of Swift.

– SE-0156 Class and Subtype existentials



你应该使用 AnyObject 来替代。



protocol MyDelegate: AnyObject {
}



应该如何处理



对于需要 class-only 的 protocol，从现在开始全部使用 AnyObject 关键字来替代 class 。



总结



虽然使用 class 关键字编译器现在并不会报错，但是为了保险起见，应该统一使用 AnyObject。因为 class 可能在未来会被移除掉。而且，class 关键字也不再出现于官方 Swift documentation 中，对于一个新手而言，他可能并不知道 class 这个关键字。