信创舆情一线 -- 英国禁用华为 5G 设备
一、舆情回顾
英国政府14日宣布停止在5G建设中使用华为设备的决定,引发社会各界关注。
英国数字化、文化、媒体和体育大臣奥利弗·道登当日在议会下院宣布了英国政府这一决定。决定要求,英国移动运营商在12月31日以后禁止购买华为5G设备,并在2027年前从网络中移除华为所有5G设备。(中国新闻网)
二、舆情传播
7月15日0时至16时,全网关于“英国禁用华为5G设备”的舆情信息共19176条。从传播趋势看,舆情热度在12~13时达到高峰,实时声量5170条,这一时段舆论聚焦“特朗普回应英国禁用华为”。
文章层面,《特朗普回应英国禁用华为:我们劝了很多国家,大部分是我劝的》、《英国禁用华为,中国驻英大使发声:错误且令人失望的决定》、《英国禁用华为5G,华为英国董事会主席宣布提前离职》、《美媒:英国禁用华为成本高昂,更会丧失5G领域领先地位》占据热度榜前四名。
舆论态度方面,“英国禁用华为5G设备”事件网络情绪以“负面”为主,占比66.4%;“正面”情绪占20.9%;“中立”占12.7%。
三、小信点评
3G网络进入英国至今,华为在当地市场投入已有20年。在此期间,华为参与了英国基础网络建设,并与爱立信、诺基亚一道成为英国主要网络供应商。据第一财经报道,英国电信旗下的EE移动网络在其4G、5G核心网中均使用了华为设备,沃达丰、3 UK等运营商在无线接入网领域使用了华为,虚拟网络运营商(MVNO)等也使用了华为的设备。可以说,英国各大通信运营商在网络部署方面均有华为的身影,此番全部替换,无疑是一项巨大工程。
英国咨询公司Assembly Research的一项调查表明,全面替换华为设备将给英国带来45亿到68亿英镑的损失,并会导致英国5G建设工作推迟18至24个月。
而对于英国政府的这一决定,舆论评价并不乐观。具体看来,除美国方面明确表示支持外,其余各方包括包括英国媒体、英国前议员等舆论领袖均表示难以理解。英国前议员乔治•加洛韦在“今日俄罗斯”上发表题为《英国禁用华为是国家自残行为 中国的反击可能会摧毁萎靡不振的英国经济》的文章,称:“华为进入英国5G系统存在安全风险”是错误的观点,若真如此,3G、4G也同样存在风险,岂非早该淘汰?《泰晤士报》认为,把英国网络中华为的所有技术移除是不可能的,用诺基亚和爱立信替换全部华为设备的想法并不现实。
【观点摘要】
@中国驻英大使:英国在华为问题上做出了一个错误且令人失望的决定。英国能否为其他国家企业提供一个开放、公平和非歧视的商业环境,要打个问号了。
@华为英国发言人:这个决定令人失望,对英国所有的手机用户来说都是一个坏消息。很遗憾,华为在英国的未来发展被政治化,此举源于美国贸易政策,而不是安全问题。
@外交部:能否为在英中国企业提供开放、公平、非歧视的营商环境,是脱欧后英国市场走向的试金石,也是中国在英投资是否安全的风向标,中方将密切关注。(禁令发布之前)
@美国国务卿蓬佩奥:我们欢迎英国计划禁止华为参与未来5G网络并从现有网络逐步去除不可信的华为设备的消息。
@英国前议员乔治•加洛韦:没有丝毫、些许、一丁点儿或一点点证据证明,华为在成功打入英国市场的过程中做错了什么,而英国从中获得了巨大经济利益。
@泰晤士报:将华为所有技术从英国移动网络中移除是“不可能的”,原因在于耗费巨大,且目前诺基亚和爱立信的网络设备要替代华为并不太现实。
@金融时报:一些英国电信运营商认为,即便英国政府不允许华为在5G建设中保留“长期角色”,也不应该将其“迅速删除”。英国运营商沃达丰称,禁用华为的代价是英国失去5G发展的全球领先地位。
@CNN:英国政府14日指出,由于该国决定禁止采购华为的新设备,拆除已有设备,这不仅将造成高达31亿美元的额外开销,而且会使得英国5G网络的建设工作延迟2到3年。
小信梳理媒体报道发现,针对“英国禁用华为5G设备”这一事件,舆论重点关注三个方面:一拆除5G设备可行性,二谁来接棒华为?三禁令对中英关系造成的影响。
首先,禁用华为设备会带来巨额损失。禁令发布前,英国电信CEO詹森曾表示“10年之内,英国的电信网络不可能完全排除使用华为的产品,短期内,安全方面可能也会出现问题。如果不能购买华为设备,我们的软件就无法升级”。詹森表示,希望政府能给电信行业一个7年的窗口期,逐渐剥离华为。
其次,华为在英国网络应用方面部署广泛,剔除华为后,谁来接棒也是个难题。《泰晤士报》援引消息人士:电信设备制造几乎都在中国,爱立信和诺基亚在中国都有大型制造基地。英国电信业对中国依赖严重,禁用华为设备并没有带来实质上的改变。
再者,禁令会导致两国贸易趋冷。目前,中国已成为英国在欧盟外的第二大贸易伙伴,2018年,中英双边贸易额达到804.4亿美元,一旦双方贸易关系恶化,英国国内生产总值可能会进一步下降,叠加疫情、脱欧等不确定因素,英国经济可能会受到多重打击。
评论