国产远控软件哪款最流畅？对比显示向日葵最优

如何评价一款远程控制软件？功能搭载和流畅度显然是很重要的指标。这里我们就来对比一下三款国产远程控制软件“向日葵远程控制”、“ToDesk”、“网易 UU 远程”的功能搭载和流畅度，看看哪款更适合我们使用。

界面和功能：

远控界面的布局，向日葵远程控制和 ToDesk 采用了基本一致的逻辑，网易 UU 则是更接近与串流软件，远程协助的界面需要点击设置菜单来呼出。

1 (5).png

↑向日葵远程控制功能面板

↑ToDesk 功能面板

1 (7).png

↑网易 UU 远程功能面板

远控过程中的功能搭载方面，向日葵远程控制的功能最为丰富；ToDesk 的功能搭载则相对少一些，网易 UU 远程则更加少。

流畅度对比：

流畅度方面，我们分别对比了远程观看直播和远程游玩 4X 策略类游戏的场景，通过画面的大幅度变化来直观的观察延迟表现。

我们可以明显看出，三款软件中向日葵的流畅度表现是最佳的，ToDesk 在游戏远控的过程中有稍稍的延迟，网易 UU 则延迟最为明显。

如果我们看一下官方给出的性能诊断，还会发现有意思的事情。

官方展示的延迟，向日葵为 22ms；网易 UU 远程为 24ms（帧延时+网络延时）；ToDesk 显示为 1ms，这个数据甚至超出了本地连接的物理极限，显然是一个虚假的数据，不能作为对比的参考，只能提供一定的情绪价值。

带宽占用占用方面，向日葵和 ToDesk 的带宽占用均在 600-1000KB/S 左右浮动，内容变化较大时占用较高，反之则较低；网易 UU 远程的带宽占用则明显高出一些，单位换算之后在 1000-1400KB/S 浮动。

总结：

总体来说，在这三款国产远程控制软件中，向日葵远程控制的功能搭载和流畅度都是表现最好的，ToDesk 次之，网易 UU 的功能搭载最单薄，同时画面延迟也最为明显，如果我们要从中选择一款远程控制软件作为日常使用的主力，那么毫无疑问我会推荐向日葵远程控制。