写点什么

OKR 之一

用户头像
张老蔫
关注
发布于: 2021 年 03 月 23 日

最近在研究 OKR。其实本意是想试试 OKR 是否真的能激起所有同仁的积极心态,同心协力奔向更高的目标。但是最近公司下达了使用 OKR 进行考核的消息,让我开始怀疑起来,与我之前理解的 OKR 不能用于考核相悖。

其实这个问题国内有很多大咖们早就研究过了。下面摘一篇文章,https://www.jianshu.com/p/d3181c40d2d9


KPI 本身并非落后的管理技术

KPI 作为一个无辜的工具,可以用来衡量组织绩效,活动绩效,甚至也可以衡量政府的绩效。但是“有 KPI”距离“正确的 KPI”相差甚远。比如地区政府可以选择 GDP 增长率作为 KPI,它是正确的吗?营销人员可以选择页面 PV 作为 KPI,它是正确的吗?反过来说,真正的管理技术的确在研究“最正确的 KPI”,比如网站设计人员根据队列化的留存率来作为“留住用户能力”的 KPI,维修服务行业把“平均维修时长”作为交付能力的 KPI,制造业还有一个极其复杂的 OEE(整体设备有效率)指标来反应高质量生产效率。

你可以感受到这两组例子在管理水平上的明显差异,前者短视、焦虑、盲目,后者则更加科学、严谨和全局。所以,是否实施 KPI 本身并不反映管理水平,我们选择和跟踪哪些 indicator 才有高下之分。 这种能力在你实施 OKR 的时候同样重要。


管理水平落后的真正恶果

低劣的管理水平有一个共同点,那就是管理者试图把 KPI 和薪酬直接挂钩,美其名曰:结果导向的管理。他们认为只要制定出一个 KPI,根据 KPI 决定薪资和奖金就高枕无忧了。

即使 KPI 本身是高水平的,其实更不应该和个人薪资挂钩。否则它导致的利益冲突和动作变形几乎是必然的。比如我们前面举的有关用户留存率,行业的确提供了被广泛认可的 KPI,但即使这样,几乎没有什么个人的努力能够单方面地决定留存率的持续提升。在稍微复杂一点的协作中,为了科学的 KPI 数值提升都是大量不同的努力构成的。

管理水平落后的恶果是双重的,它无法识别出科学的 KPI,还把错误的 KPI 和薪酬连接,导致团队倾轧,本位主义,沟通隔阂。它带来的进一步问题是企业从此模糊了战略目标,失去了工作焦点,因为从形式上来看,每个人都貌似有个为之努力的 KPI,但却没有彼此的内在联系。


OKR 主要解决目标聚焦问题

无论是中国还是美国,OKR 最近得到关注的原因都是一样的。科技企业的高成长把企业的复杂协作和增长结果揭示得越来越清楚。在科技行业,协作的复杂度的确要比一般行业更高,这让像 Google,Facebook 这样的公司从来没有操心过依据 KPI 结果分配奖金这样的问题。工程师的薪酬基本就是由能力等级和管理级别决定的。所以,管理层把绝大多数的注意力都放在了企业战略愿景的规划、目标的制定和关键路径的选择上。无论这个目标有多么宏伟,在每个短周期内,他们都能够识别出需要超级聚焦才能达成的关键成果(KRs),比如 Google 也可能制定出“标识出 5000 万条图片数据”、“发放 100 万个 Cardboard VR 眼镜”、“让安卓 7.0 达成 30%的更新率”这样的具体目标,因为团队达成共识,这些具体目标是达成战略目标道路上的必要节点。


从战略出发,明确目标,并且在更短的周期内聚焦关键成果,这正是实施 OKR 的核心要点。


发布于: 2021 年 03 月 23 日阅读数: 13
用户头像

张老蔫

关注

还未添加个人签名 2020.04.03 加入

老蔫老蔫

评论

发布
暂无评论
OKR之一