面试官:能用 JavaScript 手写一个 bind 函数吗
经常会看到网上各种手写 bind 的教程,下面是我在自己实现手写 bind 的过程中遇到的问题与思考。如果对于如何实现一个手写 bind 还有疑惑的话,那么可以先看看上面两篇文章。
手写 bind vs 原生 bind
我们先使用一个典型的手写 bind 的例子,代码如下:
我们首先用原生 bind 运行一下代码
然后使用手写版代码,运行同样的代码
我们可以看到相比原生 bind 方法,手写版的 bind 方法返回的构造函数,构造出来的新对象会比原生的多一层__proto__
。而这个__proto__
产生的原因就是在很多教程中提到的防止原型链篡改。
这也就是为什么很多的文章会告诉你,为什么要添加下面的代码。
这段代码中,使用了一个空函数作为中转,相当于Object.create(fBound.prototype)
。具体可以查看文章开头给出的文章,里面的详细的说明。
规范中的 bind
既然说道,加上面的代码是为了防止原型链篡改。我就想看看原生的 bind 如何处理这个问题的呢?
我发现在运行上面的代码,程序执行到修改_Foo
的原型方法的语句时,就已经报错了。提示表明_Foo
没有prototype
属性!既然没有prototype
属性,那么是不是也就不用处理原型链篡改的问题了呢?参考 前端进阶面试题详细解答
之后,我查了一下规范, 在 NOTE 中,有下面一段话。明确指出了 bind 返回的函数是没有prototype
属性,这也多少印证了上面的猜想。
Function objects created using Function.prototype.bind do not have a prototype property or the [[Code]], [[FormalParameters]], and [[Scope]] internal properties.
其中需要注意的有一点是这条:
Set the [[Prototype]] internal property of F to the standard built-in Function prototype object as specified in 15.3.3.1.
我自己理解的意思是是 bind 出来的函数对象的 prototype 属性是内建的Function.prototype
属性, 这里应该是说明了为什么原生的 bind 不会多一层__proto__
属性
小结
写这篇的目的是总结下自己在实现 bind 过程中遇到的问题,记录探究的过程。通过一系列手写原生方法,锻炼了我们对于原理的进一步认识。但是也要注意验证,实际去操作几次,可能得出自己的经验。如果有更多的两者对比的发现,可以在评论里告诉我,欢迎各位大佬斧正。
评论