8 款国内外免费 AI 生成视频工具对比实测！我们真的可以做到“一人搞定一部影视作品“吗？
AI 生成视频工具的不断普及，其竞争赛道愈发激烈。产品宣发中的精美 AI 视频更是铺天盖地而来。
宣传必不可少，但实际生成 AI 视频效果如果和宣传差距太大，会大大降低用户的期待值，浪费用户的时间成本，资金成本。
因此本文将从 AI 生成速度、一次可生成视频内容时长、视频呈现效果、文本指令理解，长视频制作等维度对国内外热门 AI 视频生成工具进行实际评测，作为大家日后使用 AI 生成视频工具的一个参考。
本文测评的 AI 视频生成工具（均可免费使用）：
国内：即梦 AI、智谱清影、可灵 AI、Vidu
国外：Runway、Pika、Stable Video、Luma Dream Machine
对比结果
首先用图表方式展示 8 款 AI 生成工具在 5 个维度测评评分结果
从图表上来看，国内的三款 AI 视频生成工具评分排列前三，而国外的四款工具中只有 Runway 超越了国产 vidu。
Pika 为此次评分中最低，即梦 AI 排名第一。
为何要打出这样的分数？评判的标准是什么？
为什么即梦 AI 比可灵高出 1.4 分，多在哪个方面？
接下来向大家一一进行分析。
1.AI 生成速度
使用统一提示词生成速度结果如下：
Pika：1mim<即梦、Runway、Stable Video：2min<Vidu：3min<清影、可灵：5min<Luma(等待几小时）
1.从 AI 生成速度来说，pika 使用 1 分钟即可快速生成视频，反应速度超越了所有的测试生成工具，因此生成速度评分最高。
2.国产 AI 工具在一般情况下生成视频不会超过 5 分钟，但小编在使用可灵与清影时，多次在下午 3-6 点时，平台便出现拥挤情况，生成速度可达 7 分钟，甚至更久，但使用即梦和 vidu 时没有类似的情况发生。因此即梦，vidu 的评分比可灵和清影高。
3.除了 Luma，国外 AI 工具在生成速度评分都比国内的高。因为除 Luma 外，其他工具在使用时很少遇到拥挤状况，并且稳定在 2min 内。
4.为什么 Luma 获得最低评分？Luma 刚上线时，使用只需要等待不超过 5 分钟，后因服务器拥堵出现生成大量延迟——如今热度渐退。现在生成时长却高达几小时，难道再也回不去了吗？
2.一次可生成视频内容时长(免费情况下）
使用统一提示词测试结果如下：
即梦：12s>清影、Luma Dream Machine：6s>可灵 5s>Vidu、Stable Video 、Runway：4s>Pika：3s
1.在免费的条件使用下，即梦 AI 在两分钟生成视频内容时间最长可达 12 秒，获得最高分数。而可灵与即梦拉开差距的地方，一部分原因就是在此处，可灵免费情况下只能生成 5 秒。
2.在免费情况下目前只有 Luma 一次可生成 6 秒视频，其余均≤国内视频生成工具。（但小编认为花费几小时等待 6 秒视频，时间成本太高）。
3.视频内容呈现效果
视频内容呈现效果，将细分为 AI 拟人化、物理定律、运镜、人物一致性，视频风格，多人场景几个维度进行评定。
1.AI 拟人化：
统一提示词：一只柴犬手里拿着报纸，它正坐在沙发上看报纸
测试国外工具使用统一英文提示词：A Shiba Inu holding a newspaper in his hand and sitting on the sofa reading the newspaper
00:32 视频查看
从视频中可以看到，可灵 AI，即梦 AI 能够较好让柴犬模拟人类看报纸形象，而其他的工具只能让柴犬抓住报纸或者目光并不聚焦在报纸上
2.物理定律：
统一提示词：一个女孩正在将一杯牛奶倒入另一个杯子里。
测试国外工具使用统一英文提示词：A girl is pouring a glass of milk into another glass.
00:32 视频查看
从视频可以看到，即梦 AI 再一次很好的生成女孩倒牛奶，并且牛奶快满时立刻做出停止倒牛奶动作，整体非常丝滑，本次国内智谱清影、可灵 AI、Vidu 都很好表现牛奶倒进杯子的动作，但是从视频内容时长，女孩形象描绘等方面判断，即梦 AI 是最好的。
反观国外 AI 工具并不能很好展现这一次的指令，牛奶杯破碎，女孩自己喝牛奶等视频出现。
3.运镜轨迹：
统一提示词：两只蝴蝶停落在花朵上，视频画面由远到近不断的放大。
测试国外工具使用统一英文提示词：Two butterflies landed on the flower, and the video screen continued to zoom in from far to near.
00:32 视频查看
从视频可以发现，可灵 AI、即梦 AI、清影可以很好描绘清楚两只蝴蝶，视频画面由远到近的运镜规则和保持数量的一致性，但这也与他们存在控制运镜轨迹的选项有关。
但相同条件下反观国外 AI，Stable Video，pika 有可以控制运镜轨迹的选项，但是 Stable Video 败在了画质上，pika 虽然有较好的运镜，但是败在了只描绘了一只蝴蝶。
4.人物一致性：
统一提示词：女孩吃完西瓜，然后开心的笑了。
测试国外工具使用统一英文提示词：The girl ate the watermelon and smiled happily.
00:32 视频查看
从视频可以看到，几款测评工具中只有 vidu、可灵 AI、即梦保持较好的人物一致性。可灵 AI 对于女孩吃西瓜和笑的五没有出现五官扭曲的状况，整体自然流畅；vidu 中小女孩五官和身体没有扭曲，并且很自然的做出了打招呼的动作；即梦稍逊色于可灵、vidu，出现了短暂的五官模糊。其他的视频工具生成的内容均出现人物五官前后动作的扭曲。
5.视频风格：
统一提示词：视频生成卡通形象，一只企鹅正在大海里游泳。
测试国外工具使用统一英文提示词：The video generates a cartoon image of a penguin swimming in the sea.
00:27 视频查看
从视频可以看到，即梦 AI 刻画的企鹅卡通形象更加生动，但貌似突破了指令限制——企鹅正在海上冲浪；卡通版企鹅游泳的动作清影描绘的更加生动。此次国外 AI Stable Video 不能参与测试，因为每天只有 3-4 次免费机会使用。而其他的工具并没有刻画出卡通企鹅游泳的视频形象。
6.多人场景：
统一提示词：很多老人在同一个超市里购买鸡蛋。
测试国外工具使用统一英文提示词：Many old people buy eggs in the same supermarket
00:27 视频查看
从视频可以看到，即梦 AI，清影，Runway 对于很多老人进行了较好的描绘，清影更是描绘了很多老人忙碌购买鸡蛋的场景，而国外工具之多描绘四五个人的形象。
通过 6 个维度对视频呈现效果的测试，我们可以发现即梦 AI 基本扛过了每一次的测试；清影在 AI 拟人化、人物一致性方面存在欠缺；可灵 AI 在人物一致性，卡通形象刻画上略显逊色；vidu 只在其中几个测试中表现良好。而国外工具中只有 Runway 通过一次测试。
因此即梦 AI 成为视频内容呈现效果评分最高得主。
4.文本指令理解
统一提示词：一只顽皮的虎斑猫在清澈的水池里游泳。这只猫正在游泳，爪子伸开，在水里激起涟漪。池子周围是绿色植物和一些漂浮的泳池玩具。阳光在水面上投下倒影。
测试国外工具使用统一英文提示词：A playful tabby cat swimming in a clear blue pool. The cat is mid-stroke with its paws outstretched, creating ripples in the water. The pool is surrounded by lush green plants and a few floating pool toys. The sun is shining brightly, casting reflections on the water's surface
在本次测试中，清影，可灵对于“猫咪游泳”，“涟漪”，“阳光在水面投出阴影”等文本提示词做出了较好的理解。清影中猫咪游泳更加自然，两者对于水面动态效果刻画的较好。
00:20 视频查看
在国外 AI 视频生成工具中，Runway、Pika、Stable Video 在内容呈现效果，文本指令（将指令翻译成英文后生成）理解都远不及国内 AI。Stable Video 出现猫咪“双目失明”的一面；Runway4 秒视频却保持静止不动；短短 3 秒的 Pika 视频更难于表现指令内容。
00:11 视频查看
有人提出 Luma Dream Machine 过了几小时肯定能生成出较高质量的视频
00:05
但实际上 luma 的文本指令理解能力较差，猫咪只做出转头动作。提示词并没有给出摇头指令，没有很好的理解“这只猫正在游泳，爪子伸开，在水里激起涟漪。”提示词，因此时间成本花费情况下依然得不到满意的视频。但是总体来说，luma、Runway 对于画面细节的刻画做的很好，
5.长视频制作
如果只用 AI 视频工具来制作，目前对于长达几十秒，几分钟的视频是有一定的难度的。
大部分需要生成许多份 AI 的碎片视频拼凑在一起；要保证视频中人物外貌的一致；AI 是否准确理解提示指令...等等因素困扰着我们
目前实测的国内外工具中，可灵与即梦可以在原来的基础上延长视频，但需要开通该平台的会员才可以使用，
其延长效果并得不到保证，需要不断的试错。试错成本预估多少，我们不得而知，像是在赌注。
（小编在前不久开通某 AI 视频生成工具的一个月会员，赠送的生成视频额度两天内直接消耗完毕，还没有较满意的结果。）
总结
通过以上测试不难看出，国内 AI 生成工具的性价比，比国外要更胜一筹。但在评比中，国外 AI 生成视频 Runway 还是稍领先 vidu0.2 分。
还在想国外 AI 生视频并没有那么太糟糕，但今日得知 Runway 在 Hugging Face 上的内容全部删除...这会影响后续我们使用它生成内容吗？难道真的如名字一样要 run way 了吗..我们静待发展。目光再次转回国内，即梦 AI 在多轮测试中可以获得榜首，可灵 AI、清影紧随其后。
可灵评分低于即梦主要原因是——在免费情况下生成内容时长较少；视频内容呈现质量逊色一筹。
但我们最终的目的并不是排列名次，而是想选出目前较优秀的 AI 视频生成工具，通过它们的帮助，让我们可以一个人自编自导一段精彩视频甚至很久。
通过以上不断对比。在未来 AI 视频创作中，我总结一个 AI 使用生成视频方法，供大家参考：
首先使用即梦 AI 与清影生成 2-3 次视频检测自己的提示词是否需要修改，因为清影是无限制免费使用的，即梦每日可免费生成至多 26 次，可灵只有 6 次机会。
提示词修改好后，优先使用即梦 AI 进行视频生成，因为通过上面测试它为最优。
特别提醒的是：需要生成运动轨迹十分明显的视频，可以拿出可灵 AI 进行生成。生成其余不同风格可以继续使用即梦 AI，它对人物刻画十分精细。
想要生成一段连续的，视频主角不变的长视频，需要投入资金使用。但根据小编的资金投入经验，我认为只要选择一个月会员进行尝试即可。
作为用户完成测试后，发现官方宣传视频可信度是令人怀疑的，免费的额度是完全不够用的，长视频制作依然比较困难，依然需要资金投入来不断的试错。
这时翻到网友制作的关于 Sora 的 Meme...
期待未来 Sora 对广大网友正式开放，为现在的 AI 视频生成的低迷状态带来转机。
文章推荐
版权声明: 本文为 InfoQ 作者【可信AI进展】的原创文章。
原文链接:【http://xie.infoq.cn/article/d3995804226a9da64b7cd245a】。文章转载请联系作者。
分享SPG，AGL，ACE和LLM在金融领域的进展。 2023-12-25 加入
还未添加个人简介
评论