周报 01｜多点分享，少点创作

重新思考「原创内容」爆炸和内容的摄取。你要做一个内容筛选者吗？你有把握输出好的内容吗？

这个星期的交流和文章，都在让我重新思考一个问题。微信公众号的激增，越来越多的短内容，「知识快餐」下，我们真的有读到好内容吗？

要怎么办？在昨天看了一篇文章之后，我感觉，老老实实的为自己筛选出好的内容，这件事情就足以让我消耗掉专业课学习之外的精力了。

内容爆炸下，其实大家都需要筛选内容，这是一个越来越被需要的能力。

大多数的「爆款」文章，好像都掺杂了自己的立场，自己的观点，没有点「信息素养」容易被带着走。

我有了个新的想法：

以周报的形式，我会把一周内看了啥内容，把自己看了啥分享出来。尽量避免「我觉得」「我感觉」而是给出事实，让读的人自己判断。一开始只是分享，因为我读的内容不多，经历的也不多，还不能谈得上「推荐」，我得先帮自己筛选，才能帮大家筛选。

01

一篇文章：如何为「自媒体」「作者」洗白？

不知道是不是因为互联网连接的更多的人，还是单纯因为以前还小啥都没有关注，我以前看不到如此分裂的情景，一件事情，你能够轻易地在网上看到两种完全对立的观点，却很少看到有人能够好好的论事。像能够随意对一个人「一生黑」也可以快速对一个人「路转粉」。

这样的媒体迎合了大部分看完文章不去求证和实践的人，他们急需要的是找到一个和自己想法一样的，然后再到和自己观点不同的人下面发布谩骂。

看完意识到，内容创作从来没有这么简单。而阅读量没有和文章质量成正比。

也就是这篇文章让我意识到，我还没有足够到能够输出。但想了想，可以分享，分享这件事简单得多。

02

一本书：《终身学习》

罗振宇《终身学习》

读了第一三章。第一章谈的多是我们目前的阅读环境是怎么样的，经过了多大的改变。不过因为罗振宇做「得到」，所以他更多的喜欢碎片化的阅读，而且也认为所有的阅读最终也是碎片化的，所以直接服务于最终目标，他也做碎片化的阅读。

我个人的观点是，总得有个点是我们要深度去钻研的，这里可不是碎片化的阅读能满足的，它要求知识在脑中有紧密联系，要求我们把知识组成一个大图。得把碎片拼起来。

而其他更多的知识，就是组成面的点了，碎片化的阅读能够更好的适应。对我来说，「碎片化」和「深度化」两个都需要的，而不是哪种好哪种不好，一起来那不是更好。

第一章有一个特点是，时不时就跳出来一句广告，但没有说广告不好。豆瓣上这本书其实得分很低，看评论好像是一开始有刷分行为，那这个评分好像没有啥参考。

还有一句在第一章的话比较喜欢：

就算是我们公司研发的「得到」App，它也只是正在迭代的一个知识工具而已，学习仍然是你自己的事。我们的努力是希望你用得更称手，但是它就像一个顶级的厨具供应商，它没有办法让你成为顶级大厨。

罗振宇《终身学习》

第三章大多数是在讲故事。它的标题是「自律方得自由」。给我的感觉就是去长久坚持某个信念、做某件事。这一章比较连贯的看完，没啥感觉。

Photo by Doug Maloney on Unsplash