作者： 18515065291 原文来源：https://tidb.net/blog/3217b5eb

TiFlash5.0.1 与 4.0.10 对比测试

                         2021-05-23 刘春雷

1、汇总

1.1、前言

因之前对比测试过 DorisDB、ClickHouse、TiDB/TiFlash 4.0.10 版本的星型模型测试集，最近 TiDB 5.0.1 发布，引入 MPP，官方表明：在分析查询上比 4.0.x 会有质的提升，现进行测试。

1.2、测试结果

单表执行：

• 5.0.1 单表查询，执行计划默认走 TiKV，依然存在执行计划无法完美走 TiFlash 情况，强制走 TiFlash 比自动选择的 TiKV 快

• 4.0.10 单实例 强制 比 4.0.10 单实例 默认 快：73.65%

• 5.0.1 单实例 强制 比 4.0.10 单实例 默认 快：66.42%

• 5.0.1 单表查询，强制 TiFlash，两实例比单实例快的不多，比 4.0.10 单实例 强制 TiFlash 快：17.62%

多表关联执行：

• 4.0.10 单实例 强制 比 4.0.10 单实例 默认 慢：11.38%

• 5.0.1 单实例 强制 比 5.0.1 单实例 默认 快：97.57%

• 5.0.1 单实例 默认 比 4.0.10 单实例 默认 快：80.60%

• 5.0.1 单实例 强制 比 4.0.10 单实例 强制 快：98.36%

• 5.0.1 两实例 强制 比 5.0.1 两实例 默认 快：56%

总结：

• 提升：

• 5.0.1 TiFlash 整体性能有提升：单表查询 比 4.0.10 快的不明显，多表关联查询，快的很多！

• 5.0.1 TiFlash 默认执行计划 比 4.0.10 有提升

• 与 DorisDB、ClickHouse 的性能差距 比 4.0.10 提升 明显，尤其多表关联查询相差小很多

• 问题：

• 还是存在执行计划有一定的不准确，导致 SQL 执行时间不是最优

TiFlash 5.0.1 在性能上，比 4.0.10 好很多，且在稳定性上也有提升，推荐大家及时升级，及时用起来~

注：DorisDB、ClickHouse 测试数据，为引用之前的测试结果，可以参考之前的文章

【单表执行情况】：

【多表关联执行情况对比】：

2、准备工作

2.1、机器信息

2.2、添加表至 Tiflash

alter table lineorder SET TIFLASH REPLICA 1;

alter table customer SET TIFLASH REPLICA 1;

alter table dates SET TIFLASH REPLICA 1;

alter table part SET TIFLASH REPLICA 1;

alter table supplier SET TIFLASH REPLICA 1;

alter table lineorder_flat SET TIFLASH REPLICA 1;

2.3、测试流程

已有集群 5.0.1 –> 导入数据 –> 添加 1 个 TiFlash–> 把表加入到 TiFlash –> 进行单表查询、多表查询、走默认 tidb_isolation_read_engines 与 强制走 TiFlash 进行对比

扩容至 2 个 TiFlash 节点 –> 等待均衡数据 –> 再次进行测试

【等待均衡】：

3、单表测试

参考文档执行 SQL，地址：https://www.dorisdb.com/zh-CN/blog/1.8

【举例：5.0.1 单表查询，默认】 ：

可以看到执行计划默认走 tikv

强制走 TiFlash

set SESSION tidb_isolation_read_engines = “tiflash”;

4、多表关联查询测试

参考文档执行 SQL

【举例：5.0.1 多表查询，默认】：

可以看到执行计划默认走 tikv、tiflash 组合的