@Autowire 和 @Resource 注解使用的正确姿势

虽然当前有关 Spring Framework（5.0.3）的文档仅定义了两种主要的注入类型，但实际上有三种:

基于构造函数的依赖注入

public?class?UserServiceImpl?implents?UserService{

private?UserDao?userDao;

@Autowire

public?UserServiceImpl(UserDao?userDao){

this.userDao?=?userDao;

}

}

基于 Setter 的依赖注入

public?class?UserServiceImpl?implents?UserService{

private?UserDao?userDao;

@Autowire

public?serUserDao(UserDao?userDao){

this.userDao?=?userDao;

}

}

基于字段的依赖注入

public?class?UserServiceImpl?implents?UserService{

@Autowire

private?UserDao?userDao;

}

基于字段的依赖注入方式会在 Idea 当中吃到黄牌警告，但是这种使用方式使用的也最广泛，因为简洁方便.您甚至可以在一些 Spring 指南中看到这种注入方法，尽管在文档中不建议这样做.(有点执法犯法的感觉)

如图

Spring 自己的文档

基于字段的依赖注入缺点

对于有 final 修饰的变量不好使

Spring 的 IOC 对待属性的注入使用的是 set 形式，但是 final 类型的变量在调用 class 的构造函数的这个过程当中就得初始化完成，这个是基于字段的依赖注入做不到的地方．只能使用基于构造函数的依赖注入的方式

掩盖单一职责的设计思想

我们都知道在 OOP 的设计当中有一个单一职责思想，如果你采用的是基于构造函数的依赖注入的方式 《一线大厂 Java 面试题解析+后端开发学习笔记+最新架构讲解视频+实战项目源码讲义》无偿开源 威信搜索公众号【编程进阶路】 来使用 Spring 的 IOC 的时候，当你注入的太多的时候，这个构造方法的参数就会很庞大，类似于下面.

当你看到这个类的构造方法那么多参数的时候，你自然而然的会想一下:这个类是不是违反了单一职责思想?.但是使用基于字段的依赖注入不会让你察觉，你会很沉浸在 @Autowire 当中

public?class?VerifyServiceImpl?implents?VerifyService{

private?AccountService?accountService;

private?UserService?userService;

private?IDService?idService;

private?RoleService?roleService;

private?PermissionService?permissionService;

private?EnterpriseService?enterpriseService;

private?EmployeeService?employService;

private?TaskService?taskService;

private?RedisService?redisService;

private?MQService?mqService;

public?SystemLogDto(AccountService?accountService,?

UserService?userService,?

IDService?idService,?

RoleService?roleService,?

PermissionService?permissionService,?

EnterpriseService?enterpriseService,?

EmployeeService?employService,?

TaskService?taskService,?

RedisService?redisService,?

MQService?mqService)?{

this.accountService?=?accountService;

this.userService?=?userService;

this.idService?=?idService;

this.roleService?=?roleService;

this.permissionService?=?permissionService;