什么样的股权，才算“到手”？| 法庭上的 CTO(3)

2020 年 12 月摄于海底捞

这是《法庭上的 CTO》系列第 3 篇，属于 “28 天写作营”（第六季）。



我是 CTO。我们老板不是人，把我给坑了。我把公司给告了。



我在 2015 年 7 月入职，担任 CTO 首席技术官，2017 年 9 月离职。结果发现 CEO 承诺给我的 14.25% 的股份没有兑现。这些股份的股值是 60 多万人民币。



QQ 聊天记录能够证明，创始人答应过给我股份。这是第一份证据，内容如下。



• CEO 说“关于给你的 期权 问题，我是要和几个投资者谈完后才能告诉你，……期权如何配比会有专家给出方案。”

• 我回复“我和其他两个人，没有特别高的要求，一个要求月薪 8K，一个要求 12K 左右，期权 (问题)，有会更好。”

• CEO 说“有几个人必须要有的：财务总监、营销总监、技术总监，你不要我都会给你的，因为必须要团队稳定。”我是技术总监 CTO 嘛，从 2015 年 7 月开始就是。这股权肯定有我的啊。



2016 年 1 月，CEO 代表公司全体股东，与投资方签订《投资意向协议书》，其中写明了我作为创始人股东，持股比例为 14.25%；增资后，原告股权将会稀释至 12.825%。这就是最直接的证明，证实我确实是股东。投资协议是有法律效力的，股东不能瞎写，对吧？



这个协议书就是第二份证据。



我的第三份证据是录音。录音时间是 2017 年 9 月 26 日。



我问“第一，工资赔偿问题，第二，我写了这么多专利的问题，第三，这么多股份的问题，股份没有落到营业执照上，但这些股份你们打算怎么处理？”



CEO 答道“你给我两天时间。我再问一问。我这里晚上，他们是早上。”



“我不知道现在稀释了多少股份，我们公司大概稀释了多少股份？”



CEO 答道“稀释啊？恩临一波，孙旭一波。”



“大概稀释了多少？15%-20%？也就是说稀释了 15%-20%？……意思是算下来我还有百分之十几的股份，那这个股份怎么办，是保留呢？保留我感觉他们根本不会同意。”



CEO 答道“那不可能。”



这三份证据，都得到了法院的真实性确认。



然而最终结果是判定驳回 CTO 的全部诉讼请求，并且受理费 4937 元全部由 CTO 承担。



这个案例整体比较简单，需要注意的就是两点



1. 期权不等于股权。期权不等于股权。期权不等于股权。

2. 所有承诺落到实处，最大的实处就是工商登记。



如果要凑够三点的话，就是注意不要使用非法手段获取证据。在判决书中有记录，CTO 被反控投资意向协议书是“未经第三人同意，侵入第三人邮箱而得”。这个如果有证据的话，那也可以入刑了。

本判例的被告，也是胜诉方，是上海璟世数字科技有限公司，官方表示”是一家专注于互动新媒体的 AR 技术公司， 也是中国首家 AR 技术业态创意公司“。根据中国判决文书网的信息，该公司在数个文书——如（2019）沪 0118 执 5619 号、（2019）沪 0118 执 7075 号、（2019）沪 0118 执 6881 号中没有履行法院判定的支付前员工的工资和补偿，并且“被执行人名下无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海璟世数字科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。”





企查查搜索结果截图

参考链接：

1. 上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪 0118 民初 6390 号

2. 上海璟世数字科技有限公司 



🔽相关文章，推荐阅读🔽

两年竞业禁止、没有赔偿的CTO | 法庭上的CTO(1)