读《Software Systems Architecture》（10）—— Identifying and Using Scenarios

🤔☕️🤔☕️🤔

• 读《Software Systems Architecture》（10）—— Identifying and Using Scenarios

• 📖：architectural scenario，架构场景/架构梗概/架构情景，描述系统与外部实体之间的交互，特指外部实体触发事件，系统对事件做出响应。

  🤔：一个圈，它是系统，外面围着一堆形状，它们向圆圈发起各种挑衅，就看这圈是啥反应。我站在上帝视角，看着这一切，如果终点在结果，那么梗概比较适用，如果冷眼旁观，那么场景比较合适，如果描述过程细节，那么情景比较合适。在架构这个语境里，最关注的就是过程及细节，这么看来，用架构情景最合适。所谓的架构情景，就是系统这个圈外，有多少个形状，即有哪些实体，它们每个、按什么顺序、怎么跟这个圈，怎么触发事件、怎么得到响应。

  情景（scenario）vs 上下午（context）：前者是在其中，后者是到此时。

• 📖：功能型情景（functional scenarios）vs 系统质量型情景（system quality scenarios）

  🤔：前者，客户会用，具备并达到预期，就付钱。后者，自己去卖，不同的环境，都能卖进去。前者，只收当下情景的钱，后者，要赚更多情景的钱。

  🤔：情景这个东西，得把自己模拟成情景里的角色，把自己放到情景里。当自己走一遍过程，就像演员在舞台上来个彩排，才发现心里的想法，跟实际的表现之间差别多大。自己扮演的角色走通后，带着盟友一起再模拟走一遍，准保有盟友狠拍大腿，不确定是他自己的大腿，还是我的大腿，激动的时候，只要是大腿都会拍下去。这么说，跟盟友一起过情景，最好是同性，并且在公开场合，以免别人会产生莫名其妙的惊异感。

• 📖：记录架构情景 = 概述（overview）+ 系统状态（system state）+ 系统环境（system environment）+ 外部刺激（external stimulus）+ 系统响应（required system response）

  🤔：系统它现在怎么样，这个怎么样是指在哪个环境下的怎么样，就是所谓的系统状态和系统环境。任何状态，缺少环境，就像鸟在飞，可是缺少在哪里飞，就特别像假装在飞。

  🤔：所谓外部刺激，就是有人在用系统，或者系统在用系统，即刺激型的事件，更能反应功能型情景。至于质量型情景，那得是环境改变，就像站着，忽然间刮起大风，或者好端端的，忽然被扔进水里。

    —— By 术子米德 @2022.05.22