在使用 SQL 语言进行数据查询时，SELECT COUNT(*)和 SELECT COUNT(1)是两个常见的用法。两者看似很相似，但其实有着一些微小的差别。在本篇文章中，我们将探讨这两个用法的不同之处，以及它们在查询效率方面的差别。

一、COUNT 函数的作用

COUNT 函数是 SQL 语言中最基础的聚合函数之一，它的作用是计算查询结果集中符合特定条件的记录数。例如，我们可以使用以下语句查询表中的记录数：

SELECT COUNT(*) FROM table_name;

这条语句会返回表中所有记录的数量。当然，我们也可以根据特定的条件进行筛选：

SELECT COUNT(*) FROM table_name WHERE condition;

这条语句会返回符合特定条件的记录数量。COUNT 函数可以和其他聚合函数一起使用，例如 SUM、AVG 等，用于对记录进行数值统计。

二、SELECT COUNT(*) 和 SELECT COUNT(1) 的区别

在使用 COUNT 函数时，我们可以使用 SELECT COUNT(*)或 SELECT COUNT(1)两种方式进行计数。这两种方式在实现上并没有什么差别，都可以达到相同的结果。不过，它们在语义上略有不同。

SELECT COUNT()表示计算表中所有行的数量，这种方式不仅计算非空记录，还包括了空记录。而 SELECT COUNT(1)则表示计算表中每行的行号，也就是在内存中为每一行分配的唯一标识符。这种方式只计算非空记录，不包括空记录。因此，当表中存在大量空记录时，使用 SELECT COUNT()会比 SELECT COUNT(1)更加耗费资源，因为前者会统计空记录，而后者则会忽略它们。

三、效率对比

虽然 SELECT COUNT(*)和 SELECT COUNT(1)在语义上有所不同，但它们在查询效率方面却几乎没有差别。事实上，数据库管理系统在执行这两种查询时，通常会将它们转换为相同的操作。在 MySQL 数据库中，以下两种查询语句会生成相同的执行计划：

SELECT COUNT(*) FROM table_name;SELECT COUNT(1) FROM table_name;

因此，从查询效率的角度来看，使用 SELECT COUNT(*)和 SELECT COUNT(1)是没有区别的。然而，如果我们需要统计某一特定字段的非空记录数，那么就需要使用 SELECT COUNT(field_name)的方式，例如：

SELECT COUNT(column_name) FROM table_name;

这条语句会返回 column_name 字段中非空记录的数量。这种方式会比使用 SELECT COUNT(*)或 SELECT COUNT(1)更加高效，因为它只需要计算指定字段的记录数量，而不用去统计整个表中的记录数。

四、总结

在实际的数据查询中，使用 SELECTCOUNT(*)和 SELECT COUNT(1)并没有明显的效率差异，因为大多数数据库管理系统都会将它们转换为相同的操作。但是，从语义上来看，它们还是有些微小的区别。使用 SELECT COUNT(*)会包括空记录在内，而 SELECT COUNT(1)则只计算非空记录。因此，当表中存在大量空记录时，使用 SELECT COUNT(*)会比 SELECT COUNT(1)更加耗费资源。

此外，当我们需要统计某一特定字段的非空记录数时，应该使用 SELECT COUNT(field_name)的方式，而不是 SELECT COUNT(*)或 SELECT COUNT(1)。因为这种方式只需要计算指定字段的记录数量，而不用去统计整个表中的记录数，所以会更加高效。

在实际使用中，我们需要根据具体的查询需求来选择使用哪种 COUNT 函数方式。如果需要统计整个表中的记录数，可以使用 SELECT COUNT(*)或 SELECT COUNT(1)；如果需要统计某一特定字段的非空记录数，可以使用 SELECT COUNT(field_name)。同时，如果表中存在大量空记录时，应该尽可能避免使用 SELECT COUNT(*)，以减少不必要的计算开销。

总之，SELECT COUNT(*)和 SELECT COUNT(1)虽然看似相似，但它们在语义和效率方面还是有一些微小的差别。在实际使用中，我们需要根据具体的查询需求来选择使用哪种方式，以达到最优的查询效率和结果。