腾讯的区块链为何败给了老干妈的“萝卜章”?

发布于: 13 小时前
腾讯的区块链为何败给了老干妈的“萝卜章”?

来源 /   ToB行业头条 (ID:wwwqifu )

作者 /  李晓松   ·  编辑 /   吴暄 瑞雪

这两天,腾讯、老干妈的事情闹的沸沸扬扬,详情已经不需再过多赘述。

 

「ToB行业头条」只想问个不怎么被人关注的问题,那就是“腾讯搞了那么多年的区块链,为何还是败给了老干妈的‘萝卜章’?”

 

众所周知,萝卜章谁都能刻,这东西技术门槛不高,但却很容易做到真假难辨。虽然日常生活用到印章的机会越来越少,可手签、盖章仍然具备极强的法律效益。

 

按理说,随着数字化与个人生活、企业经营的关系越来越密切,企业应用电子合同数据上链是一件顺理成章的事情。

 

毕竟上了区块链的电子合同,主体身份是唯一的,腾讯就是腾讯,老干妈就是老干妈,造假会对骗子提出更高的技术要求。

 

这也是为什么,腾讯、老干妈这件事情一出,法大大、上上签等国内知名的电子签平台都在普及区块链、电子签对萝卜章克制的原因。

 

但问题是,腾讯不知道电子签约的好处吗?腾讯的区块链技术会比其他厂商更差吗?

 

今年4月,腾讯重磅发布《产业区块链》一书,从政策、技术、场景落地等多方面总结了当前区块链的发展,深度解读了产业区块链图景,并预测了产业区块链技术发展的未来趋势。

 

这本书由马化腾亲自作序,中国工程院院士邬贺铨、著名经济学家朱嘉明联袂推荐,创作者是汤道生、徐思彦、孟岩、曹建峰等腾讯体系内的巨擘。

 

如果说书是思想的结晶,那么腾讯在各地城市的智能化改造,以及落地的相关区块链项目,都为腾讯积攒了深厚的区块链实操经验。

 

这么看,不管是战略视野,还是实际应用,腾讯的区块链水平在世界可能都是前列的,不可能意识不到电子签约和区块链的价值。既然如此,腾讯为什么还会被骗呢?

 

「ToB行业头条」觉得,腾讯被骗这件事和区块链基本没什么关系。

 

子弹飞了两三天,各种声音也渐渐浮出水面,虽然老干妈声称自己无辜,腾讯也一直卖萌,可这件事情绝不是“一拍两散”那么简单。

 

一个最大的疑问就是:“被骗”的腾讯帮老干妈做了那么多宣传,不仅在各类赛事中明确放置了老干妈的物料,还做了持续很长时间、多场次的传播活动,这种程度的传播和曝光,老干妈的品牌部当真看不到吗?

 

笔者刚毕业参加工作的时候还是个品牌部的小白,但我都知道隔三差五搜搜百度,看看有哪些媒体报道了我们公司、公司有没有负面。老干妈就算是一家再传统的企业,品牌部也不是吃干饭的吧?

 

这么说不是在为腾讯洗白,我们只想用一个微不足道的质疑来告诉读者,这件事的背后隐藏着更多秘密。腾讯也许在搞“另类”营销,也许是真的被骗了,也许是这个,也许是那个……

 

这件事的蹊跷就在于,很多细节一旦认真推敲基本都说不通,也难怪各路法律专家会觉得无语。 

 

不过,也许有些事情按照常理来说就是解释不通,毕竟很多骗局在事后复盘会发现很多显而易见的漏洞。之所以当初没发现这些漏洞从而阻止悲剧,无非是因为一个环节加一个的失误累积。

 

就像2008年金融危机时,雷曼兄弟申请破产保护的消息传遍了整个金融圈,但让人匪夷所思的是,破产消息发出10分钟后,德国国家发展银行竟然还向雷曼兄弟公司即将被冻结的账户转去了3亿欧元。

 

所有人都知道这个时间点打钱是个极其错误的决定,这钱肯定是肉包子打狗有去无回了,但让人无语的是这件事还是被执行了。

 

事后调查显示,德国国家发展银行操作转账这件事要涉及10多个人,这10多个人中有一半都知道雷曼兄弟要破产或已经申请破产。

 

可就是因为每个人都出现了一点失误,认为决定要通报给下一个人,于是一个失误加上又一个的失误,就造成了这次悲剧。

 

腾讯被骗这件事也有一大堆疑点被法律专家和吃瓜群众一次次提出质疑,「ToB行业头条」不清楚这件事会不会也是因为一个失误加又一个失误的错误累计。

 

我们确实没能力找出腾讯被骗的原因,但我们相信这件事离真相大白可能不远了。感兴趣的小伙伴可以在留言区交流讨论,说不定你就是那个福尔摩斯哦~

发布于: 13 小时前 阅读数: 5
用户头像

ToB行业头条

关注

还未添加个人签名 2020.07.13 加入

ToB行业头条,关注ToB领域的新产品、新公司、新趋势,专注以原创报道ToB行业的人物、金钱与故事。

评论

发布
暂无评论
腾讯的区块链为何败给了老干妈的“萝卜章”?