工厂模式
工厂模式：顾名思义就是使得这个类的作用和工厂一样，生产产品，在这里使用，我们就是生产类。工厂模式就是生产类，创建类的模式。
其在父类中提供一个创建对象的方法，允许子类决定实例化对象的类型。
代码绑定着具体类会导致代码更脆弱，更缺乏弹性，不易扩展，修改困难。
针对接口编程，可以隔离掉以后系统可能发生的一大堆改变，易于扩展。
用于处理改变，并帮助我们“找出会变化的方面，把它们从不变的部分分离出来”
Demo
比如现在有一个物流公司，之前业务很单一，只做陆上物流，随着时间的推移，市场的变化，也有了海上物流，那么如何设计出一种实现方式来应对这种在业务逻辑上的不确定性，如果后面在增加一种空中物流，那么将如何设计呢。
如何只有路上物流和海上物流，我们可以只在单独的类中各自声明下，后面通过 if/eles 方式来判断是那个物流，从而去实现它即可。这样做没有问题，可以解决业务上面所面临的问题，但是确不是软件开发中最好的实现方式，如果你通过 if/eles 来实现，那么它们的耦合度太高，后期如果陆上物流发生修改，会导致修改的地方过多，且不易于扩展。
简单实现逻辑
/// <summary> /// 海上物流 /// </summary> public class AtSeaLogistics { /// <summary> /// 海上发货 /// </summary> public void SendSeaGoods(string goodName) { Console.WriteLine("海上 Send："+goodName); } }
复制代码
/// <summary> /// 陆地物流 /// </summary> public class LandLogistics { /// <summary> /// 陆地发货 /// </summary> public void SendLandGoods(string goodName) { Console.WriteLine("陆地 Send："+goodName); } }
复制代码
static void Main(string[] args) { int logisticsType = 0; //默认为陆地运输 Console.WriteLine("开始发货"); if (logisticsType==0) { LandLogistics land = new LandLogistics(); land.SendLandGoods("Iphone 13"); } else { AtSeaLogistics atSea = new AtSeaLogistics(); atSea.SendSeaGoods("海鱼"); } Console.WriteLine("发货完成"); Console.ReadKey(); }
复制代码
运行后，由于是默认陆地发货，则调用陆地发货模块，进行发货。
这其实是一种很简单，也是我们目前写简单逻辑最最常用的方式，实现功能没有问题，可是这种实现方式存在很大的隐患和不可扩展，如果后期在需要添加一种运输方式，可能得需要在 Main()方法中修改才行，运输方式和物流的耦合性过高，且不易扩展。
下面是使用简单工厂模式的实现，通过接口去各自实现，各自负责各自的事情，物流公司不需要知道去使用哪一种方式发货，只需要将货物交给发货工厂，发货工厂根据货物自己来决定该使用哪一种方式发货。
工厂模式
public interface ISendInterface { void SendGoods(string goodName); }
复制代码
/// <summary> /// 陆地物流 /// </summary> public class LandLogistics:ISendInterface { /// <summary> /// 陆地发货 /// </summary> public void SendGoods(string goodName) { Console.WriteLine("陆地 Send：" + goodName); }
///// <summary> ///// 陆地发货 ///// </summary> //public void SendLandGoods(string goodName) //{ // Console.WriteLine("陆地 Send："+goodName); //} }
复制代码
/// <summary> /// 海上物流 /// </summary> public class AtSeaLogistics:ISendInterface { /// <summary> /// 海上发货 /// </summary> public void SendGoods(string goodName) { Console.WriteLine("海上 Send：" + goodName); }
//public void SendSeaGoods(string goodName) //{ // Console.WriteLine("海上 Send："+goodName); //} }
复制代码
/// <summary> /// 物流管理，主要用于发货 /// </summary> public class LogisticsStoreFactory { ISendInterface sendGood = null; public ISendInterface GetSendInterface(int type) { switch (type) { case 1: sendGood = new LandLogistics(); break; case 2: sendGood = new AtSeaLogistics(); break; default: break; } return sendGood; } }
复制代码
调用实现逻辑
LogisticsStoreFactory logisticsStore = new LogisticsStoreFactory(); //陆地运输 ISendInterface loadSend = logisticsStore.GetSendInterface(1); loadSend.SendGoods("Iphone 13");
//海上运输
ISendInterface atSeaSend = logisticsStore.GetSendInterface(2); atSeaSend.SendGoods("海鱼");
Console.WriteLine("发货完成"); Console.ReadKey();
复制代码
现在基本可以看出，简单工厂在实现过程中，不需要关注去如何实现各自的运输，只是通过 LogisticsStoreFactory 工厂类来获取实现，拿来即用就可以。这样就实现了解耦，将调用和实现进行了拆分，不需要过多关注它是如何实现，只进行使用即可。
适用场景
实现方式
定义各个产品类，让其每个类各自干各自的工作，互相不干扰。
先声明一个共有的接口，让所有的产品都实现这个接口。
创建一个空的工厂类，让其拥有获取产品的能力，且返回这个共有的接口。
在创建者代码中找到对于产品构造函数的引用，将其修改为工厂方法的引用，同时将创建产品的代码移植到工厂方法中。
小寄语
一个人的奋斗，像怀孕一样，日子久了，总会被看出来的。
人生短暂，我不想去追求自己看不见的，我只想抓住我能看的见的。
我是阿辉，感谢您的阅读，如果对你有帮助，麻烦点赞，转发 谢谢。
评论