趁着“前端已死”这个话题还有点热度，我想再好好聊聊这个话题。社区里怎么只有前端已死的论调，后端、DB、运维、连原生开发还在好好“划水”。前端却发出了哀嚎：前端已死，找工作好难啊。

前端技术精微渊深，除了基础的 HTML、CSS 和 JavaScript 技术外，还涉及前端框架、UI 库、自动化构建工具、代码管理工具等等。这些技术并没有死，反而生态圈愈发健壮。

前端很难吗？

这是一道找骂题，因为一旦答不好就会被前端开发人员群起而攻之。直接说吧，前端不难，只有一堆卖课的还在嘴硬。但前端的技术范围很广，WebGL、AR、VR、Serverless、跨端编译、WASM、微前端……等等太多了，但表示“前端已死”的那些人，其实默认是代指那 90% 天天写业务的人。

除了上面那一堆酷炫的名词儿，我再来列一些实在的东西：性能优化、响应式设计、跨浏览器兼容性、无障碍、工程化、组件化……都是前端非常基础的技术，但是我相信仍然有 50% 以上的前端对这些基础的东西不怎么了解。

image.png

如果你还是要骂，但我还是坚持我的看法，前端真的不难。

总的来说，前端不难，体现在以下几个方面：

1. 技术栈：前端开发主要使用 HTML、CSS 和 JavaScript 等技术，基于这些语言有一些框架，比如 React、Vue，这些技术相对容易学习和入门。

2. 学习曲线：前端开发的学习曲线较为平缓，新手可以很快地掌握基本的前端技能。

3. 问题复杂性：前端开发主要处理用户界面和交互，问题的复杂性相对较低。

4. 负责范围：前端开发只需关注浏览器端的展示和交互，负责范围相对较小。

5. 错误影响：前端开发出现错误时，通常只影响用户界面和交互，后果相对较小。

前端始末与低代码

前端确实没死，但在走下坡路。前端、frontend，这个词其实出现的挺晚，以至于很多人到现在还是用 Web 开发来称呼这个岗位。

Web 开发是从 1996 年 CSS 在 IE3 中受到支持开始的，国内的 Web 技术喜欢从头构建一些东西，各种造轮子，世界的 Web 更喜欢用一些通用技术来减轻整个行业的成本，比如网站构建工具、低代码平台，其实目的都是为了取代 Web 开发人员。

image.png

低代码强调的是开发效率，作为一个前端，其实很少人会去想如何提升研发效能这个问题，这个问题已经不局限于开发了，而是提升整个团队甚至整个公司的档次。

这里非常推荐大家试试 JNPF 快速开发平台，这个平台依托的就是低代码开发技术原理，因此可以改善传统开发交付周期长、二次开发难、技术门槛高的痛点。另外，在 JNPF 后台提供了丰富的解决方案和功能模块，大部分的应用搭建都是通过拖拽控件实现，简单易上手，在 JNPF 搭建使用 OA 系统，工作响应速度更快。

开源项目推荐：https://www.yinmaisoft.com/?from=InfoQ

低代码类的工具确实是 Web 开发岗位的杀手之一，但它们还不够强，还不足以真正对 Web 开发人员造成巨大的杀伤力。

AI 与 GPT4

GPT4 可以通过网站的手绘草稿生成出功能齐全的网站，甚至附带了 JS 的功能。从那时候我意识到，这次或许会不一样了，它足以杀死一些 Web 开发人员。

我可以通过 AI 来完成非常多复杂的工作。比如一个词云组件。我先告诉它我的需求，它会把详细的代码提供出来，并附带说明。如果有纰漏，我会反馈给它，让它继续修改，最后就可以得到一个词云的效果。

image.png

最重要的是，整个过程不足两个小时，但是你让一个从业 4-5 年的前端开发人员，起码需要 10 小时以上，我的主观感受就是这样，技术员一定会被 AI 严重威胁。

AI 对技术的影响是什么？

我对 AI 是抱有乐观态度的，毕竟物竞天择、适者生存。

蒸汽时代来了，车夫还在。电动时代来了，木匠还在。数码相机出现了，摄影师还在，AI 杀不死前端，但前端一定没有以前好过了，现在学习前端技术的性价比大不如以前了。也希望时间能够证明我是错的，这样还能给大家留一口饭吃。

image.png

总结

前端未死，前端技术仍在，市场凋敝，岗位要求变高。即使前端开发这个岗位半死不活，仍然比大多数普通岗位更有优势。去拥抱新时代吧，成为一个带着 AI Buff 的技术员！潮水终会退去，只有那些真正会游泳的才能继续在大海中徜徉。 与其自怨自艾，不如不破不立，脱离这个群体，才能做到起死回生。