作者： 数据源的 TiDB 学习之路原文来源：https://tidb.net/blog/94dfc602

* 结论：TiDB 可以成功支撑杭州银行的核心系统，意味着 TiDB 能够支撑国内 **85% 左右 ** 品牌银行的核心系统（150 家左右），能够支撑国内 **97% 左右 *品牌城商行 / 农商行的核心系统（135 家左右）。

背景

2023 年 11 月 18 日，杭州银行新一代核心业务系统成功投产上线，这是业内首个实际投产的云原生、分布式、全栈国产化的银行核心系统，是金融科技领域突破关键核心技术应用的重大实践。在数据库层面，杭州银行充分利用 TiDB 分布式数据库的原生分布式架构优势，提供金融级的强一致性、高吞吐和低延时能力，有效解决了传统集中式核心的并发瓶颈，提升了核心系统的高可用性和动态扩容能力。TiDB 基于两地三中心方案进行部署，同城双中心数据强同步实现了双活数据中心双写并行工作、灾难快速自动恢复且数据零丢失。

新系统上线至今已 4 个月有余，顺利通过多个重大考验节点：

贷款系统每月结算扣款处理

存款系统季度结息处理

核心系统年终结算处理

…

以上内容参考：

首个云原生、分布式、全栈国产化银行核心业务系统平稳运行百天！

首个云原生、分布式、全栈国产化银行核心业务系统投产上线丨 TiDB × 杭州银行

思考

杭州银行新核心上线的成功，意义深远，不仅是对杭州银行自身，也是对所有参与合作方如中电金信、平凯星辰。对于 TiDB 而言，杭银的成功意味着 TiDB 是一个公认的金融级分布式数据库，能够满足金融级数据强一致、高可靠、高性能的核心业务场景。

杭州银行新核心的成功案例，也是一个可复制的金融行业云原生、分布式、全栈国产化信创替换解决方案。由于金融行业有着非常严格的金融监管要求，绝大多数金融机构都不愿意当那个先试先行的“小白鼠”，对国产化替换尤其是核心业务系统的国产化替换是慎重又慎重。这时，同体量的同业金融机构成功案例就被认为是最有说服力的参考，这甚至比找几家厂商进行一轮完整的 PoC 测试进行选型来的更直接。

为什么要选择同体量的机构参考？这是因为金融机构有大有小，拿银行来说，从银行类型上可以划分为国有大行、政策性银行、全国股份制、城商行、农商行、民营银行等，这些不同类型的银行从体量上有高达几十万亿资产规模的、也有低至几百亿资产规模的。不同体量的银行机构在用户数量、账户数量、数据体量、业务并发量等方面都有较大差距，因此金融机构要选择一个具有可参考性的成功案例时必须选择同体量或更大体量的同业作为参考。

笔者在 国内各省市主要银行机构资产规模一览表 一文中针对国内各省市主要银行机构及资产规模做过一个粗略的整理统计。国内比较有影响力的品牌银行机构约有 150 家左右，这其中资产规模超万亿的银行近 40 家，主要是国有大银行、国有股份制以及部分城商行和农商行。杭州银行作为浙江省内的城商行，资产规模约为 1 万 8 千亿，在国内所有银行机构中排名约为 24 名左右，这个数字可能不完全准确，但是也不会相差太大。

TiDB 可以成功支撑杭州银行的核心系统，意味着 TiDB 能够支撑国内 85% 左右 品牌银行的核心系统（150 家左右），能够支撑国内 97% 左右 的城商行 / 农商行的核心系统（135 家左右）。