英特尔与 AMD 谁更强？

英特尔酷睿 i9 12900K 和 AMD 锐龙 9 5950X 是两家厂商目前性能最强的桌面端 CPU 型号，虽然英特尔 Raptor Lake 和 AMD Zen 4 的规格信息都陆续浮出水面，但毕竟还没有正式上市，那么不妨先在这个新老交替的时间点来看看目前市售最强桌面端 CPU 在 Linux 6.0 上的表现到底如何。

外媒 Phoronix 近日在 Linux 6.0 内核下进行了大量的 CPU 基准测试，除了上述两款 CPU 差异以外，此次测试的设备配置如下：

• 系统：Ubuntu 22.04 LTS

• 内核：Linux 6.0

• 桌面环境：GNOME Shell 42.2

• 编译器：GCC 12.0.1

• 内存：32GB

• 显卡：AMD Radeon RX 6800 XT

• 显存：16GB

本次共进行了 415 项不同的基准测试，横跨许多不同的领域，那么来看看锐龙 9 5950X 和酷睿 i9 12900K 在 Linux 下的具体性能到底如何吧。此次测试项目众多，那么不妨先从结果来看。当对所有 400 多项基准测试的结果取几何平均数后，其结果如下：

从上图中可以看出（分数越高越好），在众多基准测试中英特尔酷睿 i9 12900K 平均比 AMD 锐龙 9 5950X 要快 18.5% 左右。近 20% 的性能差距确实不小，但用户具体要如何选择主要还是取决于哪些工作负载对你更加重要（可以查看下方挑选出来的一些单项基准测试）。

Selenium：

该测试使用 Selenium WebDriver 在不同的 Web 浏览器中运行各种浏览器基准（分数越低越好）：

Blender：

Blender 是一个开源的 3D 创作和建模软件项目。这个测试是 Blender 的 Cycles 基准测试（分数越低越好）：

Appleseed

Appleseed 是一个开源的生产型渲染器，专注于基于物理的全局光照渲染引擎，主要设计用于动画和视觉效果（分数越低越好）：

虽然整体性能略差一点，但锐龙 9 5950X 在 Blender、Appleseed 和 Darktable 这样的 3D 渲染 / 图形工作负载中的性能表现相比酷睿 i9 12900K 更加出色，如果用户的工作与之相关，那么在选购时可以优先考虑 AMD 的 CPU，否则就更适合英特尔的 CPU。

还有一点不得不说，那就是英特尔酷睿 i9 12900K 在平均性能优异的同时，其功耗相比对比测试的对象也高很多（如上图）。就整个基准测试的 CPU 功耗而言，英特尔酷睿 i9 12900K 的功耗平均高出了 23%（128 瓦对 104 瓦），而峰值功耗甚至高出了 66%（247 瓦对 149 瓦）。

如今 Linux 系统在 Wine 和 Proton 等兼容层的帮助下，其游戏表现也越来越好；再加上 Steam Deck 游戏掌机的热销，如今也有越来越多的游戏开始针对 Linux 系统进行优化，那么也不妨来看看两款 CPU 在 Linux 下的游戏性能表现到底如何。

此次测试所选的游戏和各款游戏的性能测试结果如下（包括 Linux 原生游戏和通过 Steam Play 运行的游戏）：

在所有这些 Linux 游戏测试中，我们可以看到英特尔在大部分游戏场景下的性能表现都更加优异。同样对所有基准测试结果取几何平均数后可以发现（如下图，分数越高越好），酷睿 i9 12900K 比锐龙 9 5950X 大约快 6.5% 左右。

不过令人意外的是，在游戏测试中，AMD 锐龙 9 5950X 的平均功耗反而比酷睿 i9 12900K 要高了，但后者的峰值功耗仍然较高。

英特尔酷睿 i9 12900K 与 AMD 锐龙 9 5950X 的完整基准测试报告可点击下方链接查看。

Linux 6.0 内核下的基准测试：链接

Linux 游戏基准测试：链接