谬误词典：因果谬误

当我想到逻辑的时候，一般会想到论点、论据、论证过程。如果只给论点，不讲论据和论证过程，那么这类的论点我一般会看得很轻，也不愿意去深究。如果论点跟我的观点相悖，同时又有论据和论证过程，那么这样的内容我就觉得很值得一看。

如果论据正确、论证过程也没问题，那么论点一般也没问题。反过来讲，如果我们俩观点相悖，那么很有可能至少一个人在论据和论证过程中出了问题，这就是各种谬误的来源。其中一种就是因果谬误，简单来说就是错误地把相关性，当成了因果关系。我们经常听到的一个例子：“警察越多，犯罪率越高”，这种就“明显”搞反了因果关系（我给明显加了个引号，原因在于很多社会科学的问题，很难做实验，所以这儿的明显更像是，从常理推断，而不是实验证据表明）。另外一个例子是：“冰激凌卖得越多，溺水的人越多”，我们思考后，也许会把他修正为：“温度越高，冰激凌卖得越多；温度越高，游泳的人越多，溺水的人越多”。可以看到，真正的原因，其实在题干中根本没有提到，尝试减少冰激凌售卖来拯救人命是不现实的。

在做经营分析的时候，也经常会遇到一些强相关性的数据，这时最好能做做 A/B test，看一下因果关系是否成立，而不是盲目得出结论，搞坏了业务。