一口气说出 4 种分布式一致性 Session 实现方式,面试杠杠的~
前言
公司有一个 Web 管理系统,使用 Tomcat 进行部署。由于是后台管理系统,所有的网页都需要登录授权之后才能进行相应的操作。
起初这个系统的用的人也不多,为了节省资源,这个系统仅仅只是单机部署。后来随着用的人越来越多,单机已经有点扛不住了,于是我决定再部署了一台机器。
这时后端系统有两台服务,于是我们使用 Nginx 作为反向代理,整体架构图如下:
这个架构图想必大家应该比较熟悉,现在主流的 Web 系统应该都是这么部署。
经过一些调试之后,在一个夜深人静的晚上,将这套系统部署到了生产。本以为没有什么事的,很稳的交给测试小姐姐开始测试。
这一测,出了大问题!测试小姐姐反馈,登录过后,没过一会又需要登录,操作好几次都是这样。
检查了一下,系统应用,配置什么也没问题,那到底哪里出了问题?
这个时候组长刚准备下班,看到我们这里有问题,于是过来了看了一下。简单了解的一下基本情况,很快就找到了问题的原因,然后在 Nginx 端修改了下配置,重启解决了问题。
先点后赞,养成习惯~关注公号『程序通事』,快来呀!!
分布式一致性 Session
解决完问题,组长坐下解释了问题原因:分布式一致性 Session。
原先我们登录之后将会把用户登录信息放在 Session 中,用户每次操作首先先校验 Session 是否存在用户信息,如果不存在将会强制让用户先去登录。
原先架构的中我们只有一台应用系统,所有操作都在一台 Tomcat 上,这当然没有什么问题。
但是现在我们部署了两台系统,由于 Nginx 使用默认负载均衡策略(轮询),请求将会按照时间顺序逐一分发到后端应用上。
也就是说刚开始我们在 Tomcat1 登录之后,用户信息放在 Tomcat1 的 Session 里。过了一会,请求又被 Nginx 分发到了 Tomcat2 上,这时 Tomcat2 上 Session 里还没有用户信息,于是又要登录。
另外由于我们系统采用单点登录的方式,Tomcat2 登录之后会将 Tomcat1 登录信息失效,于是乎等到 Nginx 再把流量分发到 Tomcat1 时,Session 中用户登录信息已经失效,又要重新登录。
知道了问题,当然想知道解决办法了,于是组长教了下分布式一致性 Session 四种解决办法,小黑哥给大家整理了一下:
下面小黑哥将会以跟组长对话的形式,讲解分布式一致性 Session 解决办法。
Session 复制
组长:
如果此时 Tomcat1 Session 存在用户信息,而 Tomcat2 上没有存在。
这时如果我们将 Tomcat1 的 Session 复制到 Tomcat2 上,后面 Nginx 将请求转发到 Tomcat2 上,由于 Tomcat2 存在 Session ,这时就不需要再重新登录了。
架构图如下:
Tomcat 的 Session 复制的配置,网上有比较多的例子,这里小黑就不再贴了,感兴趣的同学可以自行搜索一下。
小黑:
对的,这种方式挺好啊。Tomcat 就支持这种方式,我们只需要修改 Tomcat 配置就好,我们应用代码都不用修改了。
组长:
说的对,但是这种方式还是有很多缺点。
第一,Session 复制传输需要占用内网带宽。
第二,我们的例子就只有两台机器,这个复制性能还可以。但是假设我们有 N 台机器,那么每次复制都要复制给 N-1 台机器,如果机器很多,可能会形成网络风暴,复制性能也会呈指数级下降。
第三, Tomcat 需要保存所有的 Session 数据,这个方案的 Session 存储在内存中,容易受到机器的总内存的限制。我们没办法通过加机器的方式水平扩展,我们能做的方式就是加大机器内存。但是机器内存越大,价格真的很贵!!!
所以不推荐使用这种方案。
Session 前端存储
小黑:
恩,这个方案确实有点不靠谱~
哎,有了!我们的 Session 里面其实就是存了用户的信息,那我现在不存 Tomcat Session 里,我把信息拿出来,存到浏览器的 Cookie 中。
这样,每个用户浏览器存储自己的 Cookie 信息,服务端就不需要存储,这就解决了 Session 复制方案的缺陷了。
接下来用户每次请求都把这个 Cookie 给我发过来,我判断 Cookie 里面用户信息不就好了。
架构图如下:
组长,欣赏看了一下我:
对,你这个方案确实可行。
不过么,如果用这种方案,首先你要想好加密方案。
用户信息可是我们的敏感数据,不能让别人轻易的窃取或者篡改数据了。
除了这个,这个方案每次请求都要携带 Cookie 传输,这会占用外网的带宽,如果 Cookie 过大,会增大网络的开销。
另外,我们存储的数据大小,容易受到 Cookie 限制。
所以这种还是不怎么常用,不过也是一种思路。
我比较推荐下面两种方案。
Session 粘滞(Sticky Sessions)
组长:
刚才应该看到了,我只是对 Nginx 的配置做了一些修改,然后这个问题就解决了吧。
其实这是因为我修改 Nginx 默认的负载均衡策略,使用 IP Hash 的方式。
Nginx 会使用请求者的 IP 来做 Hash,然后分发到一台机器上,这样可以保证同一 IP 的请求都落在同一台 Tomcat 上。
架构图如下:
上面这种方式我们使用 Nginx 四层负载均衡方式,其实 Nginx 还可以做到七层负载均衡方式,也就是使用 Http 协议中的一些业务属性来做 Hash,常见的有 userId,*loginId*等等。
架构图如下:
小黑:
这种方案看起来挺简单的,我们只需要修改 Nginx 配置就好了,应用端配置无需改动。
只要请求来源 IP 足够的随机,那么 IP HASH 之后两台应用上的流量将会足够随机。
另外后面如果两台机器扛不住,我们还可以水平扩展,再加机器,只要修改 Nginx 配置即可。
组长:
你说的这几点都很正确!
不过你有没有想过,像我们公司这种情况,所有人的出口的 IP 都是一个。那么我们公司的所有请求只会到一台机器上,那我们这种情况等于又变成单点了。
另外如果 Tomcat 重启,Session 由于是放置在内存内存中,这一部分的 Session 将会丢失,这就导致这部分用户将会重新登录。
最后,如果我们临时再加机器,修改完 Nginx 配置,重新启动之后,Nginx 将会重新计算 Hash 分发请求。
这种情况就会导致有一部分用户重新路由到一台新机器上,由于没有 Session,又需要重新登录了。
不过么,Tomcat 重启或者新加机器次数不会很多,所以这个问题也不大,用户体验稍差点。
今天的我们这个问题解决方案就先使用这个。
不过后面我们还是改成下面这种方式。
后端集中存储
组长:
上面几种的方式我们都是把 Session 存储在应用内存上,应用机器只要重启,Session 就会丢失。
为了这个解决这个问题,我们将 Session 单独存起来,保存到 Redis 或者 MySQL 中。
不过由于 Session 需要过期失效的特性,不需要持久化保存,所以这里我建议使用 Redis 来保存。
这样架构就变成下方这样的:
我们使用这种方案,上没有 Session 丢失的风险,当然前提是 Redis 不能宕机。
另外后期如果应用可以直接水平扩展。
如果后面应用的请求量很大,一台 Redis 扛不住了,那我们可以其实可以做集群扩展,根据缓存 Key 做路由。
小黑:
对对,这种方式好~
组长:
你不要高兴的太早,我们使用这个方案需要付出一定的代价的。
首先我们每次请求都需要调用一次 Redis ,这就增加一次网络的开销。
另外,引入 Redis,我们需要对相应的代码做出修改,这样复杂度就变高。
所以说,这个方案有利也有弊,当然对于我们的场景来说,利大于弊。
小黑:
恩,好像是这样的。
组长:
好了,这么晚了,问题解决了,我们去撸个串,我请客!
小黑:
老大,🐂!
组长拍了拍小黑的脑袋:
我这一顿不是白吃哦,下个星期你把现在方式修改一下,修改成 Session 集中存储的方式。
给你一个小提示,可以使用 spring-session。
小黑:
好吧,吃人嘴短,下周我研究下。
总结
最后总结一下,当我们后端 Web 应用扩展到多台后,我们就会碰到分布式一致性 Session 的问题,主流解决方案有四种:
Session 复制:利用 Tomcat 等 Web 容器同步复制
Session 前端存储:利用用户浏览器中 Cookie 保存 Session 信息
Session 粘滞方案:利用 Nginx 可以做四层 Hash 或七层 Hash 的特性,保证用户的请求都落在同一台机器上
Session 后端集中存储方案:利用 Redis 集中存储 Session,Web 应用重启或扩容,Session 也无需丢失。
上面四种方案,优先推荐第四种。
当然第四种方案需要一定的开发工作量,前期还没改造的过程可以选择 第三种方案中间过渡。
好了,后面就要使用 Session 后端存储方案改造这个工程了,后面小黑哥再跟大家分享一下 spring-session。
帮助
架构师之路-session一致性架构设计实践
版权声明: 本文为 InfoQ 作者【楼下小黑哥】的原创文章。
原文链接:【http://xie.infoq.cn/article/a7948db51786c14814ccd7ad2】。文章转载请联系作者。
评论