蹲坑的时候该读什么？

我经常陷入无内容可看的境地，尤其是在蹲坑的时候。这时候，既不想打开微信读书，也不想听音频，只想扫些文章。



这时候的第一选择往往是微信公众号，遗憾地是，多数公号的文章都很浅，少有令我耳目一新的观点。科技类的新闻倒是有价值的，可新闻只能让我知道一件事，却不能帮我理解。



朋友圈早已关闭，微博也卸载多年，前不久装上的即刻，时间线上多是大佬在吹水，畅谈趋势，越看越焦虑，只好卸载。知乎也更不用提，五花八门的信息像是走进中央商场，到处都是叫卖，耳朵里全是嘈杂。



有段时间装了 Feedly，一款基于 RSS 协议的阅读器，在里面我订阅了连线、The Verge、TechCrunch 等主流的科技媒体，但每次打开后，一堆信息洪流向我涌来，大脑瞬间被淹没。



大概 Feedly 自己也意识到了 RSS 的弊端，所以它的付费功能中推出了智能筛选服务，订阅服务后，由算法筛选推送的内容，阅读者通过对文章的标记声明自己的喜好，以此养出数据投喂算法。这当然是一个解决的方案，但就目前而言，算法的智慧还无法令我相信，所以也没有订阅该项服务。



这样想来，其实我很需要古典时代的编辑推荐算法，有无穷无尽的内容，但是媒体作为把关人，它依据我的喜好，我的需求来为我推荐内容。



如果要达成这一点，有两个要素必不可少：好的内容和把关人。现在人人都是创作者，内容无穷无尽，但并不意味着好的内容会变多。好的内容的产出，尤其是专业类知识，需要内容产出者本身对这个行业非常了解，自身的分析逻辑非常清晰。他本身要有新的东西呈现出来，而不是重复在别处听来的话。



这非常难。



另外，好的内容不会长腿跑到读者面前，它被一大堆无聊且无用的信息包裹着，需要有人把它们发掘出来，送到读者面前。这就是把关人的作用，同时具备寻找和过滤的功能。



以前，最大的把关人是媒体，但近些年，媒体逐渐让位给社交网络和推荐算法。媒体现在所能提供的最大价值，只剩下新闻了，因为在新闻领域里，媒体不再是把关人，而是优质的内容生产者。



当然媒体好与坏，跟我都没啥关系。我在乎的是，像我这种不信任社交网络，也不信任推荐算法的人要怎么办？



我有尝试过去知乎上搜有哪些值得关注的公众号，或者直接在微信公众号里搜索，靠这种方式搜来的，结果往往并不如意。不是说内容不好，只是不是当然也有惊喜，比如【产品沉思录】就是我搜公众号时，有篇文章推荐的，后来我还订阅了它的 newsletter 。



有时，我也会因为想了解一些问题，而去搜索相关的文章，遇到写得精彩的，就会关注一波，这样也攒下了一波，比如 【漂浮的兔子洞】、【何晓阳读书笔记】。



还有的是去官网搜一些产品时，无意中发现人家自己有播客，比如 Google design 。



当然最多的时候，也是我最喜欢的一种方式，是我关注的人在他的文章里，有提到其他大佬的名字，每到这时，我就会去关注一波。



有的时候，你会发现，关注的人中，有超过两个人都在文章中提及了同一位大佬，比如当时 tiktok 被川普搞，【科技岛读】和 【刻意体会】里都提到了 Eugene Wei 的分析文章，果断把该大佬列入自己的阅读源。



从关注的人里，发现其他值得关注的人，有点类似于社会学中的滚雪球法，从把关人的角度看，滚雪球中的每一个节点，都是下一个节点的把关人。



这种把关相对于媒体把关或者他人推荐，契合度更高。毕竟，物以类聚，如果我读一篇文章，觉得作者很对胃口，逻辑分析很到位，那么我会认可他，说不定以后自己写文时也会引用。人同此心，我关注的人，他在写文章时，基本上也抱着同样的想法，只有自己认可的人，才值得在文中提及。这样，作者成为我的人肉筛选器。



滚雪球是一种链条式的方式，这种长期积累下来的信息源，其实也不少。这里不得不说写作带引用是个很好的习惯，一是有据可查，二是方便读者顺藤摸瓜。可惜很多人，包括我自己都很懒，经常信口胡扯，引用的话也不去标记。



闲话少叙，滚雪球虽然是种好方法，但它需要有一个或者几个起点，这样才滚得起来。怎么找到起点呢？前面说的几种方式，都有些随意性，不是精准搜索。我想的一个方法是，搜索所在行业优秀产品负责人的信息输出地。



国内产品里最有名的是张小龙，可惜爷儿不写博客，只有一些零星的演讲，那也没关系，老大之下还有优秀团伙，比如啃饼，负责微信圈子，就有公众号。这完全可以搜到。



俞军、纯银、王诗沐... 只要你知道他们的名字，都可以搜索相关的信息，当然俞军老师可能只能在犬舍见到他偶尔冒泡了。



还有很多人，比如刘飞、唐韧，都很有名，但我都没有关注。一般我选择关注的人，至少是一款产品的负责人（知不知名不重要），当你是产品的负责人时，思考的角度、思考的方向往往是不同的，而且工作中的真实感悟，只有那个岗位上的人才会思考。



我自己负责一款日活十多万的产品，很小，但是在其位，思考的角度从一开始就跳出了功能模块，而更多聚焦产品价值的定义。同样，我需要的也是同样岗位的人，他们管理着比我所负责的优秀的多的产品，我需要知道他们是怎么想的，从文章里去学习他们看问题的视角，这样才能成长。



当然，学习的主线肯定是系统地学习商业管理、心理学、经济学、设计学甚至计算机学，但正如一开始说的，蹲坑的时候我只想稍微放松一下，那么优秀大佬的文章就很适合这个时候消遣了。不要小看这些碎片时间，很多知识就是通过碎片所汲取的，剩下的就交给睡眠来整合进主线。



怎么找到好的内容，上面说得差不多了，但怎么看又是另一个问题。过去我们看博客，承载深度的文章，博客都有自己的地址，所以大家要保存好多网址。



后来博客有了 RSS 地址，大家可以在 RSS 聚合器上输入博客地址，在同一地方订阅。但 RSS 毕竟有些麻烦，从商业价值上讲，RSS 聚合器本身很难做出商业价值，这也是 Google 之前为啥把 reader 关了的原因。



微信就是移动端的 RSS 阅读器，写作者们看到了无数的读者，纷纷入驻，用户订阅自己想看的公众号，一拍即合。



但公众号也有弊端，第一个弊端是缺乏内容付费的手段，虽然有打赏，甚至有付费阅读，但对于想要实行订阅制的公众号来说，压根不支持；第二个弊端是不自由，许多话题都不能写，写了也就被ban了，这对于创作者来说算是一种阉割；第三个弊端是编辑器不够丰富，如果用 notion 写作，就会知道两者之间的巨大差距。



所以现在能够看到 newsletter 逐渐兴起，虽然这玩意在美国早就有了。newsletter 的意思就是，留下自己的邮箱号，如果关注的人有新的文章，它会把想看的内容发送到邮箱里。这样自己只需要用一个邮箱，就能接收所有的内容。



newsletter 对读者的挑战是，原来没这习惯。比如我的邮箱，除了读非全时给导师回复邮件，基本上属于闲置状态。这跟美国不一样，邮箱是重头，所以每家的推介都想要用户的邮箱。



但这也不是什么非常大的问题，用户习惯是可以培养的，只要内容更优秀。但是，如果订阅的 newsletter 过少，单为一个信息源去用邮箱，也不值得啊。这就要求有尽可能的 newsletter 涌现出来，并为人所知，这样这个生态才能做起来。



另外，光有 newletter 还不够，邮箱只能成为一种接收工具，它对于信息的整理、阅读，讨论其实都不太友好，每个 newsletter 背后都需要一个主站，主站汇集着一个创作者全部的 newsletter，也可以包括其他内容，这样，每次传到邮箱里的属于精选内容，如果读者想看更丰富的内容，可以跳到主站浏览。



建站对许多内容创作者是没有能力的，所以辅助建站工具就有市场了。这里私心认为，相比于传统的 WordPress 之类，notion 更有潜力，因为它的核心是笔记工具，知识网络，灵活度非常高。



对创作者而言，newsletter 是一种革新，这让点对点成为可能，而不用进入各种平台，比如知识星球这类的，平台一旦养成，权力就会让渡，中间商赚差价。而现在，一个邮箱，一个notion，或者一个 slack，创作者在社交渠道上攒流量，而通过这些传统被视为个人工具的工具建立与读者的联系。当这种点对点的网络建立后，审查会变得困难，信息的传播会更加畅通。



无论是对创作者、还是读者，这都是一种双赢的举措。



有些扯远了，总之，作为一个蹲坑时的选择，如果说公众号已经不能满足了，那么newsletter 可能是一个不错的选择，当然前提是找到适合自己的 newsletter 关注。



最后，祝大家蹲坑时都不会无聊，cheer🐒。



感谢阅读，更多内容，可以关注我的公众号：善宝橘。