【论文速读】| 针对大语言模型的有效且具有规避性的模糊测试驱动越狱攻击

基本信息

原文标题：Effective and Evasive Fuzz Testing-Driven Jailbreaking Attacks against LLMs

原文作者：Xueluan Gong, Mingzhe Li, Yilin Zhang, Fengyuan Ran, Chen Chen, Yanjiao Chen, Qian Wang, Kwok-Yan Lam

作者单位：Nanyang Technological University, Wuhan University, Zhejiang University

关键词：越狱攻击，模糊测试，黑盒攻击，大语言模型

原文链接：https://arxiv.org/abs/2409.14866v1

开源代码：暂无

论文要点

论文简介：大语言模型（LLMs）虽然在多种任务中表现卓越，但仍然容易受到越狱攻击，攻击者可以通过构造特殊的提示词，诱导模型生成有害或攻击性内容。现有的越狱攻击方法存在可扩展性差、适应性低或者提示词冗长且易被检测的缺陷。为了解决这些问题，该论文提出了一种新颖的越狱攻击框架。该方法基于模糊测试技术，不再依赖于手动设计的越狱模板，能够自动生成语义一致且简短的提示词，并通过两级判别模块来准确检测成功的越狱行为。实验表明，该方法在多种 LLM 上取得了显著的成功率，尤其是在 GPT-4 等强大模型上仍能保持较高的攻击成功率，同时还能规避当前的防御机制。

研究目的：该研究的主要目标是开发一种自动化的、黑盒越狱攻击框架，避免依赖手动设计的越狱模板，同时能够生成语义连贯、长度受控的提示词，减少攻击的查询成本。与以往依赖人工设计的越狱模板不同，该方法通过模糊测试策略，从零开始构造提示词，解决了现有方法在可扩展性和适应性上的局限。此外，研究还旨在提高越狱攻击的转移性和防御弹性，使攻击能在不同模型和防御机制下保持有效。

研究贡献：

1. 提出了基于模糊测试的越狱攻击框架，通过自动化生成提示词，使其能够在黑盒环境下有效进行攻击。

2. 开发了三种新的依赖问题的突变策略，生成具有语义连贯性的提示词，同时显著减少了提示词的长度。

3. 实现了两级判别模块，能够准确识别成功的越狱攻击，从而提高攻击的准确性和效率。

4. 通过对 7 种 LLM 的广泛实验，证明了该方法的有效性，成功率相比现有基线方法提升了 60%以上，并在面对当前的最先进防御机制时表现出较强的防御弹性。

引言

近年来，大语言模型（LLMs）如 ChatGPT 等展现出了强大的文本生成能力，并迅速在各行各业中得到了应用。然而，随着这些模型被广泛使用，针对其安全性和可控性的担忧也逐渐增加。一个重要的安全问题是越狱攻击，攻击者通过设计特殊的提示词，使模型输出违背其安全规则的有害内容。虽然已有多种越狱攻击策略，但它们往往依赖手动设计模板，难以在不断更新的 LLM 上保持有效性。

此外，许多现有方法生成的提示词冗长，增加了查询成本，且容易被检测。因此，本文提出了一个全新的自动化越狱攻击框架，不依赖手动模板，利用模糊测试技术生成短小而连贯的提示词，并采用两级判别模块来提高攻击的成功率和精确度。

研究背景

LLMs 基于 Transformer 架构，通过大规模文本数据的训练，具有理解和生成自然语言的能力。在训练过程中，模型通过最大似然估计（MLE）进行优化，试图最小化生成文本与期望输出之间的差异。随着 LLMs 被广泛部署，它们也成为了黑客攻击的目标，特别是越狱攻击，这类攻击试图绕过模型的安全机制，诱导模型生成不当内容。

威胁模型

在本文的攻击场景中，假设攻击者只能通过 API 查询目标 LLM，并在查询次数上有预算限制。同时，攻击者对模型的内部机制一无所知，但可以访问公开的提示词数据。攻击者的目标是生成能突破模型安全机制的提示词，使模型对有害问题作出回应，并生成相应的恶意内容。

研究方法

该论文提出了一种基于模糊测试的黑盒越狱攻击框架。整个攻击过程分为两个阶段：预越狱阶段和正式越狱阶段。在预越狱阶段，模型进行初步尝试，筛选出潜在有效的提示词模板。在正式越狱阶段，模型利用预越狱阶段筛选出的提示词模板，并通过三种突变策略生成具有语义一致性和较短长度的提示词，从而提高攻击效率。攻击成功与否由两级判别模块决定，分别评估生成内容的有害性和与问题的相关性。

研究实验

实验设置：本文在七种大语言模型（LLMs）上进行了广泛的实验，包括四种开源模型（如 LLaMA-2-7B-chat、Vicuna-7B-v1.3、Baichuan2-7B-chat）和三种专有模型（GPT-3.5 turbo、GPT-4、Gemini-Pro）。实验使用了经过挑选的有害问题集，以评估不同攻击方法的有效性，并与现有的五种先进越狱攻击方法进行了对比。实验主要评估攻击成功率（ASR）和查询次数（AQ），以衡量各方法在查询成本和攻击效率上的表现。此外，还测试了在不同防御机制下的攻击鲁棒性。

实验比较：实验结果显示，本文提出的方法在多个大语言模型（LLMs）上均表现出色，包括 LLaMA-2-7B-chat、Vicuna-7B-v1.3、GPT-3.5 turbo 和 GPT-4 等。在与现有五种先进的越狱攻击方法对比中，该方法在攻击成功率上比基线方法高 60%。尤其是在 GPT-4 上的成功率达到 80%，显著高于其他方法。同时，该方法在查询次数方面也更具优势，能够在减少查询成本的同时保持较高的攻击效率，证明了其在实际应用中的有效性和经济性。

消融研究：通过对不同突变策略的组合进行实验，研究发现，使用所有突变策略能显著提高攻击成功率和减少查询次数，这表明这些策略在提升越狱攻击效率上具有重要作用。

防御弹性

在防御弹性方面，本文的方法在面对三种最先进的越狱防御机制时表现出色。首先，在困惑度过滤器的检测下，该方法通过生成语义连贯且困惑度较低的提示词，成功绕过检测机制，攻击成功率下降不到 10%。其次，面对通过输入扰动来抵御越狱攻击的 SmoothLLM 防御机制，该方法仍然能够保持较高的成功率，这主要归功于提示词的语义一致性，使得简单的字符级扰动无效。最后，本文方法还展示了其对重写防御（Paraphrase Defense）的抵抗能力，成功率保持在 50%以上，证明了其在多种防御场景下的鲁棒性。

论文结论

本文提出的模糊测试驱动的越狱攻击框架，通过自动化生成提示词，有效解决了现有方法在扩展性和适应性上的不足。实验结果表明，该方法在多种 LLM 上都表现出色，特别是在面对复杂防御机制时，仍能保持高效攻击。同时，该方法展示了其在攻击转移性和防御弹性方面的优势，表明它具备较高的实用性。

这篇论文的贡献不仅在于提出了新的攻击框架，还通过广泛实验验证了其高效性和鲁棒性。未来的工作可以进一步扩展该方法，探索更多的突变策略和压缩提示词的方法。

原作者：论文解读智能体

校对：小椰风