资深架构师和你谈谈 Kotlin 的泛型
====
可能有些同学思考过这样一个问题，既然泛型是和类型相关的，那么是不是也能使用类型的多态呢？
我们知道，一个子类型是可以赋值给父类型的，比如：
Object obj = "nanchen2251";
// 这是多态
Object 作为 String 的父类，自然可以接受 String 对象的赋值，这样的代码我们早已司空见惯，并没有什么问题。
但当我们写下这串代码：
List<String> list = new ArrayList<String>();
List<Object> objects = list;
// 多态用在这里会报错 Required type:List<Object> Provided: List<String>
上面发生了赋值错误，这是因为 Java 的泛型本身具有「不可变性 Invariance」，Java 里面认为 List<String> 和 List<Object> 类型并不一致，也就是说，子类的泛型 List<String> 不属于泛型 List<Object> 的子类。
由于 Java 的泛型本身是一种 「伪泛型」，Java 为了兼容 1.5 以前的版本，不得以在泛型底层实现上使用 Object 引用，所以我们声明的泛型在编译时会发生「类型擦除」，泛型类型会被 Object 类型取代。比如：
class Demo<T> {
void func(T t){
// ...
}
}
会被编译成：
class Demo {
void func(Object t){
// ...
}
}
可能你会好奇，在编译时发生类型擦除后，我们的泛型都被更换成了 Object，那为什么我们在使用的时候，却不需要强转操作呢？比如：
List<String> list = new ArrayList<>();
list.add("nanchen2251");
String str = list.get(0);
// 这里并没有要求我们把 list.get(0) 强转为 String
这是因为编译器会根据我们声明的泛型类型进行提前的类型检查，然后再进行类型擦除，擦除为 Object，但在字节码中其实还存储了我们的泛型的类型信息，在使用到泛型类型的时候会把擦除后的 Object 自动做类型强转操作。所以上面的 list.get(0) 本身就是一个经过强转的 String 对象了。
这个技术看起来还蛮好的，但却有一个弊端。就是既然擦成 Object 了，那么在运行的时候，你根本不能确定这个对象到底是什么类型，虽然你可以通过编译器帮你插入的 checkcast 来获得此对象的类型。但是你并不能把 T 真正的当作一个类型使用：比如这条语句在 Java 中是非法的。
T a = new T();
// 报错：Type parameter 'T' cannot be instantiated directly
同理，因为都被擦成了 Object，你就不能根据类型来做某种区分。
比如 instanceof：
if("nanchen2251" instanceof T.class){
// 报错：Identifier expected Unexpected token
}
比如重载：
void func(T t){
// 报错：'func(T)' clashes with 'func(E)'; both methods have same erasure
}
void func(E e){
}
同样，因为基本数据类型不属于 oop，所以也不能被擦除为 Object，所以 Java 的泛型也不能用于基本类型：
List<int> list;
// 报错：Type argument cannot be of primitive type
oop:面向对象的程序设计（Object Oriented Programming）
到这里，是不是可以回答上面的第 3 个问题了：Java 的类型擦除到底是指什么？
首先你要明白一点，一个对象的类型永远不会被擦出的，比如你用一个 Object 去引用一个 Apple 对象，你还是可以获得到它的类型的。比如用 RTTI。
RTTI：运行时类型信息，运行时类型识别 (Run Time Type Identification)
Object object = new Apple();
System.out.println(object.getClass().getName());
// will print Apple
哪怕它是放到泛型里的。
class FruitShop<T>{
private T t;
public void set(T t){
this.t = t;
}
public void showFruitName(){
System.out.println(t.getClass().getName());
}
}
FruitShop<Apple> appleShop = new FruitShop<Apple>();
appleShop.set(new Apple());
appleShop.showFruitName();
// will print Apple too
为啥？因为引用就是一个用来访问对象的标签而已，对象一直在堆上放着呢。
所以不要断章取义认为类型擦除就是把容器内对象的类型擦掉了，所谓的类型擦除，是指容器类 FruitShop<Apple>，对于 Apple 的类型声明在编译期的类型检查之后被擦掉，变为和 FruitShop<Object> 等同效果，也可以说是 FruitShop<Apple> 和 FruitShop<Banana> 被擦为和 FruitShop<Object> 等价，而不是指里面的对象本身的类型被擦掉！
那，Kotlin 中有类型擦除么？
=================
C# 和 Java 在一开始都是不支持泛型的。Java 在 1.5 开始才加入了泛型。为了让一个不支持泛型的语言支持泛型，只有两条路可以走：
以前的非泛型容器保持不变，然后平行的增加一套泛型化的类型。
直接把已有的非泛型容器扩展为泛型，不添加任何新的泛型版本。
Java 由于 1.5 之前市面上一句有大量的代码，所以不得以选择了第 2 种方式，而 C# 比较机智就选择了第一种。
而 Kotlin 本身就是基于 Java 1.6 编写的，一开始就有泛型，不存在兼容老版本代码的问题，那 Kotlin 实现的泛型还具备类型擦除么？
当然具备。上面其实已经说的很清楚了，Kotlin 本身就是基于 Java 1.6 编写的，而且 Kotlin 和 Java 有极强的互调能力，当然也存在类型擦除。
不过...
你还是会发现有意思的点：
val list = ArrayList()
// 报错：Not enough information to infer type variable E
在 Java 中，不指定泛型类型是没问题的，但 Kotlin 这样不好使了。想来也简单，毕竟在 Java 1.5 之前是肯定不存在上述类似代码的，而泛型的设计初衷就不是用来装默认的 Kotlin Any 的。
泛型的上界通配符
========
前面说到：因为 Java 的泛型本身具有「不可变性 Invariance」，所以即使 Fruit 类是 Apple 类的父类，但 Java 里面认为 List<Fruit> 和 List<Apple> 类型并不一致，也就是说，子类的泛型 List<Apple> 不属于泛型 List<Fruit> 的子类。
所以这样的代码并不被运行。
List<Apple> apples = new ArrayList<Apple>();
List<Fruit> fruits = apples;
// 多态用在这里会报错 Required type:List<Fruit> Provided: List<Apple>
那假如我们想突破这层限制，怎么办？使用上界通配符 ? extends。
List<Apple> apples = new ArrayList<Apple>();
List<? extends Fruit> fruits = apples;
// 使用上界通配符后，编译不再报错
「上界通配符」，可以使 Java 泛型具有「协变性 Covariance」，协变就是允许上面的赋值是合法的。
在继承关系树中，子类继承自父类，可以认为父类在上，子类在下。extends 限制了泛型类型的父类型，所以叫上界。
它有两层意思：
其中 ? 是个通配符，表示这个 List 的泛型类型是一个未知类型。
extends 限制了这个未知类型的上界，也就是泛型类型必须满足这个 extends 的限制条件，这里和定义 class 的 extends 关键字有点不一样： 它的范围不仅是所有直接和间接子类，还包括上界定义的父类本身，也就是 Fruit。 它还有 implements 的意思，即这里的上界也可以是 interface。
这个突破限制有意义么？
有的有的。
假如我们有一个接口 Fruit：
interface Fruit {
float getWeight();
}
有两个水果类实现了 Fruit 接口：
class Banana implements Fruit {
@Override
public float getWeight() {
return 0.5f;
}
}
class Apple implements Fruit {
@Override
public float getWeight() {
return 1f;
}
}
假设我们有个需求是需要给水果称重：
List<Apple> apples = new ArrayList<>();
apples.add(new Apple());
float totalWeight = getTotalWeight(apples);
// 报错：Required type: List<Fruit> Provided: List<Apple>
private float getTotalWeight(List<Fruit> fruitList) {
float totalWeight = 0;
for (Fruit fruit : fruitList) {
totalWeight += fruit.getWeight();
}
return totalWeight;
}
想来这也是一个非常正常的需求，秤可以称各种水果的重量，但也可以只称苹果。你不能因为我只买苹果就不给我称重吧。所以把上面的代码加上上界通配符就可以啦。
List<Apple> apples = new ArrayList<>();
apples.add(new Apple());
float totalWeight = getTotalWeight(apples);
// 不再报错
// 增加了上界通配符 ? extends
private float getTotalWeight(List<? extends Fruit> fruitList) {
float totalWeight = 0;
for (Fruit fruit : fruitList) {
totalWeight += fruit.getWeight();
}
return totalWeight;
}
不过，上面使用 ? extends 上界通配符突破了一层限制，却被施加了另一层限制：只可输出不可输入。
什么意思呢？
比如：
List<Apple> apples = new ArrayList<Apple>();
List<? extends Fruit> fruits = apples;
Fruit fruit = fruits.get(0);
fruits.add(new Apple());
// 报错：Required type: capture of ? extends Fruit Provided: Apple
声明了上界通配符泛型的集合，不再允许 add 新的对象，Apple 不行，Fruit 也不行。拓展开来说：不止是集合，自己编写一个泛型做输入也不行。
interface Shop<T> {
void showFruitName(T t);
T getFruit();
}
Shop<? extends Fruit> apples = new Shop<Apple>(){
@Override
public void showFruitName(Apple apple) { }
@Override
public Apple getFruit() {
return null;
}
};
apples.getFruit();
apples.showFruitName(new Apple());
// 报错：Required type: capture of ? extends Fruit Provided: Apple
泛型的下界通配符
========
泛型有上界通配符，那有没有下界通配符呢？
有的有的。
与上界通配符 ? extends 对应的就是下界通配符 ? super
下界通配符 ? super 所有情况和 ? extends 上界通配符刚刚相反：
通配符 ? 表示 List 的泛型类型是一个?未知类型。
super 限制了这个未知类型的下界，也就是泛型类型必须满足这个 super 的限制条件 它的范围不仅是所有直接和间接子父类，还包括下界定义的子类本身。 super 同样支持 interface。
它被施加的新限制是：只可输入不可输出。
Shop<? super Apple> apples = new Shop<Fruit>(){
@Override
public void showFruitName(Fruit apple) { }
@Override
public Fruit getFruit() {
return null;
}
};
apples.showFruitName(new Apple());
Apple apple = apples.getFruit();
// 报错：Required type: Apple Provided: capture of ? super Apple
解释下，首先 ? 表示未知类型，编译器是不确定它的类型的。
虽然不知道它的具体类型，不过在 Java 里任何对象都是 Object 的子类，所以这里只能把 apples.getFruit() 获取出来的对象赋值给 Object。由于类型未知，所以直接赋值给一个 Apple 对象肯定是不负责任的，需要我们做一层强制转换，不过强制转换本身可能发生错误。
而 Apple 对象一定是这个未知类型的子类型，根据多态的特性，这里通过 showFruitName 输入 Button 对象是合法的。
小结下，Java 的泛型本身是不支持协变和逆变的：
可以使用泛型通配符 ? extends 来使泛型支持协变，但是「只能读取不能修改」，这里的修改仅指对泛型集合添加元素，如果是 remove(int index) 以及 clear 当然是可以的。
可以使用泛型通配符 ? super 来使泛型支持逆变，但是「只能修改不能读取」，这里说的不能读取是指不能按照泛型类型读取，你如果按照 Object 读出来再强转当然也是可以的。
理解了 Java 的泛型之后，再理解 Kotlin 中的泛型，就比较容易了。
Kotlin 的 out 和 in
=================
和 Java 泛型一样，Kolin 中的泛型本身也是不可变的。
不过换了一种表现形式：
使用关键字 out 来支持协变，等同于 Java 中的上界通配符 ? extends。
使用关键字 in 来支持逆变，等同于 Java 中的下界通配符 ? super。
val appleShop: Shop<out Fruit>
val fruitShop: Shop<in Apple>
它们完全等价于：
Shop<? extends Fruit> appleShop;
Shop<? super Apple> fruitShop;
换了个写法，但作用是完全一样的。out 表示，我这个变量或者参数只用来输出，不用来输入，你只能读我不能写我；in 就反过来，表示它只用来输入，不用来输出，你只能写我不能读我。
泛型的上下界约束
========
上面讲的都是在使用的时候再对泛型进行限制，我们称之为「上界通配符」和「下界通配符」。那我们可以在函数设计的时候，就设置这个限制么？
可以的可以的。
比如：
open class Animal
class PetShop<T : Animal?>(val t: T)
等同于 Java 的：
class PetShop<T extends Animal> {
private T t;
PetShop(T t) {
this.t = t;
}
}
这样，我们在设计宠物店类 PetShop 就给支持的泛型设置了上界约束，支持的泛型类型必须是 Animal 的之类。所以我们使用的话：
class Cat : Animal()
val catShop = PetShop(Cat())
val appleShop = PetShop(Apple())
// 报错：Type mismatch. Required: Animal? Found: Apple
很明显，Apple 并不是 Animal 的子类，当然不满足 PetShop 泛型类型的上界约束。
那....可以设置多个上界约束么？
当然可以，在 Java 中，给一个泛型参数声明多个约束的方式是，使用 &：
class PetShop<T extends Animal & Serializable> {
// 通过 & 实现了两个上界，必须是 Animal 和 Serializable 的子类或实现类
private T t;
PetShop(T t) {
this.t = t;
}
}
而在 Kotlin 中舍弃了 & 这种方式，而
是增加了 where 关键字：
open class Animal
class PetShop<T>(val t: T) where T : Animal?, T : Serializable
通过上面的方式，就实现了多个上界的约束。
Kotlin 的通配符 *
==============
前面我们说的泛型类型都是在我们需要知道参数类型是什么类型的，那如果我们对泛型参数的类型不感兴趣，有没有一种方式处理这个情况呢？
有的有的。
在 Kotlin 中，可以用通配符 * 来替代泛型参数。比如：
val list: MutableList<*> = mutableListOf(1, "nanchen2251")
list.add("nanchen2251")
// 报错：Type mismatch. Required: Nothing Found: String
这个报错确实让人匪夷所思，上面用通配符代表了 MutableList 的泛型参数类型。初始化里面也加入了 String 类型，但在新 add 字符串的时候，却发生了编译错误。
而如果是这样的代码：
还未添加个人签名 2021.10.31 加入
还未添加个人简介
评论