在 Java 中的空指针异常怎么避免？

Java 中如何避免空指针异常，这也是由初级程序员成长到中级程序员的时候经常会遇到的问题。

        程序员不知道或不信任正在使用的约定，并且小心的检查着 null。还有当程序员写代码的时候，总是会依赖于通过返回空(NULL)来表明某些意义，因此需要调用者去检查 Null。

有两种空指针的检查场景：

期望的结果就是 null。

期望的结果不是 null。

第二种很简单，可以通过用 assert 或者允许程序报错，例如抛出 NullPointerException。Assertions 是一个从 Java1.4 加进来的高度未被利用的特性，语法是：

assert <condition>

        或者

assert <condition> : <object>

        condition 是一个布尔表达式，object 是一个对象(其 toString()方法的输出将会被包含在错误里)。

        校对注：我测试了下，JDK1.4 及其以上，运行前设置 vm 参数-ea

public static void main(String[] args) {String name = null;assert (name != null) : "name 为空 null";}Exception in thread "main"; java.lang.AssertionError: 变量 name 为空 nullat LogUtil.main(LogUtil.java:37)

        如果 condition 为 false 的话，assert 将会抛出一个 Error(AssertionError)。默认 Java 会忽略断言你可以通过在 JVM 中传入一个-ea 参数来启用断言。

        你可以为单独的一个包或者类启动关闭 assertions。这意味着你可以在开发和测试的时候通过断言来验证代码，在发布产品的时候关闭它，尽管我下面展示的测试中并没有因为 assertions 而损失性能。在这个代码段中不用断言也可以，因为他会运行失败的，就像加了断言一样。唯一的区别是有了断言可能会发生的更快一些，更有意义，并且会附加一些额外的信息，而这可以帮助你弄明白失败的原因。

        第一种有一点棘手。如果你对不能控制正在调用的这段代码，那你就卡住了。如果 Null 是一个合理的返回值，你就应该检查它。如果是你能够控制的代码，那就是个完全不同的故事情景了。尽量避免用 NULL 作为返回值。对于返回 Collections 的集合很容易，返回 Empty(一个空集合或者数组)，而不是一直用 null 作为返回值。对于不是返回 Collections 的方法会有一点复杂。考虑下面这个例子：

public interface Action { 

     void doSomething();}public interface Parser { 

     Action findAction(String userInput);}

        Parser 采用用户的输入作为参数，然后做一些事情(例如模拟一个命令行)。现在你可能会返回 null，如果没找到对应输入的动作的话，这就导致了刚才说过的空指针检查。

        一个可选的解决方案是永远不要返回 null,而是返回一个空对象

public class MyParser implements Parser { 

     private static Action DO_NOTHING = new Action() { 

         public void doSomething() { /* do nothing */ } 

     }; 

     public Action findAction(String userInput) {

     // ... 

     if ( /* we can't find any actions */ ) { 

         return DO_NOTHING; }

     }}

    比较这段代码：

Parser parser = ParserFactory.getParser();if (parser == null) {

     // now what? 

     // this would be an example of where null isn't (or shouldn't be) a valid response}Action action = parser.findAction(someInput);if (action == null) { 

     // do nothing} else { 

 action.doSomething();}

        和这段：

ParserFactory.getParser().findAction(someInput).doSomething();

        这是个更好的设计，因为足够简洁，避免了多余的判断。

        即便如此，或许比较合适的设计是：findAction()方法之恶杰抛出一个异常，其中包含一些有意义的错误信息—–特别是在这个案例中你依赖于用户的输入。

        让 findAction()方法抛出一个异常而不是简单的产生一个没有任何解释的 NullPointerException 要好得多。

try {    

        ParserFactory.getParser().findAction(someInput).doSomething();} catch(ActionNotFoundException anfe) { 

        userConsole.err(anfe.getMessage());}

        或者你认为 try/catch 的机制太丑了，你的 action 应该跟用户提供一个反馈而不是什么都不做：

public Action findAction(final String userInput) {   

     /* Code to return requested Action if found */    

    return new Action() {        

        public void doSomething() {            

            userConsole.err("Action not found: " + userInput);       

        }    

    }}