高防服务器，企业成长安全控制有效性的关键工具

随着威胁格局的不断发展，威胁载体的扩大，以及攻击者用于发动攻击的工具和方法变得越来越复杂，防范网络安全漏洞的挑战变得更加复杂。将不断扩大的威胁格局与分布式混合/多云架构中管理安全的固有挑战相结合，该架构严重依赖可靠、高速的人员和事物连接，网络防御的挑战更加艰巨。

九河互联估计，全球企业在安全产品和服务方面花费了超过 1000 亿美元，以帮助防范网络威胁。展示网络安全支出的有效性是公司高管和董事会的优先事项，然而，量化和证明适当支出水平对大多数企业安全团队来说仍然是一个挑战。

在网络违规事件增多的背景下，寻求增量资金以继续建立强大的安全态势是很困难的，这些网络违规事件给各个行业的公司造成了重大的声誉和财务损害。

随着组织寻找方法来证明其安全支出的有效性以及为补救和应对安全威胁而制定的政策和程序，漏洞测试可以成为安全团队漏洞管理活动的一个重要组成部分。

传统漏洞管理方法

大多数企业都采用某种形式的流程来管理其整个环境中的漏洞。在对网络风险进行彻底评估后，为了更好地了解对企业存在最高（或影响最大的）网络风险，将投资安全控制，制定政策和流程来管理风险。漏洞管理测试通常是为验证为管理网络风险而实施的安全控制的有效性的下一步。

应当指出，虽然安全技术的效力是一个中心重点，但包括人为因素（政策和程序）在内的更广泛的测试方法对一个组织的安全态势提供了更全面和现实的评价。

组织在其漏洞管理实践中使用了几种测试方法。以下列出了四个最常见的情况：

渗透测试（又名笔测试）-是企业用于检测整个基础设施漏洞的常见测试方法。笔测试涉及高技能的安全专家使用实际攻击者使用的工具和攻击方法来实现特定的预先定义的违规目标。笔测试涵盖网络、应用程序和端点设备。

红色团队– 红色团队通过使用隐身方法模仿高级威胁参与者、颠覆既定的防御控制以及识别组织网络防御战略中的漏洞来更好地理解组织如何检测和响应真实世界的攻击，从而实施"道德黑客"。红色团队练习的结果有助于确定安全控制所需的改进。

蓝色团队-是一个内部安全团队，既能抵御真正的攻击者，又能抵御红色团队的活动。蓝色团队应与标准安全团队区别在一起，因为其使命是针对各种形式的网络攻击提供持续和持续的网络防御。

紫色团队- 紫色团队的目标是对齐红色和蓝色团队活动，并利用这些活动的见解，提供端到端和现实的 APT 体验，并优先考虑组织的漏洞。

虽然这些漏洞测试方法通常被组织使用，但与它们相关的存在一些挑战。首先，这些方法具有高度的手动和资源密集型，对许多组织来说，这转化为高昂的成本和缺乏熟练的内部资源来进行这些测试。虽然这些漏洞测试的结果向组织提供了重要信息，以便采取行动，但由于前面提到的成本和缺乏熟练资源，这些测试很少进行。

最后，所有这些方法都提供了组织安全态势的实时视图，对于公司来说，随着终端和应用的日益多样化，这种态势对于转向更具动态的基于云的 IT 架构的公司来说越来越无效。因此，传统漏洞测试方法的价值微乎其微，因为安全格局和企业 IT 架构是动态的且不断变化的。

输入违规攻击和模拟。

虽然高防服务器产品包含了传统漏洞测试的大部分内容，但它在非常关键的方式上有所不同。在高级别上，高防服务器的主要功能如下：

攻击（模拟真实威胁）

可视化（参见曝光）

优先级（将严重性或临界值评级分配给可利用的漏洞）

补救（解决差距）

在高防服务器开发的方法与传统方法不同的是使用闭环自动化，允许 IT/安全团队评估威胁指标和攻击行为、未受保护资产、配置错误、人为错误、日志间隙和基本 IT 卫生问题的环境。有了这些信息，安全人员可以采取推荐的行动来缩小差距，修复错误配置，加强凭证管理。

高防服务器的另一个关键区分器是执行漏洞测试的各种方式。测试选项包括按需、连续或设置间隔。这使安全团队在进行漏洞测试的频率方面具有更大的灵活性。

结论

九河互联认为，高防服务器为企业提供了一套强大的功能和功能，不仅有助于验证已实施的安全控制的有效性，还通过利用自动化实现更主动的网络防御方法。这已成为安全服务的一个共同主题，其目标是实现具有网络弹性的目标，即能够以主动的方式持续监控环境中的威胁，并加快解决问题的时间，以尽量减少对业务的影响。随后，我们相信高防服务器将成为企业网络防御战略的重要组成部分。